Дело №2-2601/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                             29 сентября 2010 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                                                                   Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре                                                                                                Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комоловой Л.Д. к Комолову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Комоловой Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора социального найма жилого помещения, указав, что в <адрес> зарегистрирован Комолову А.П., который с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по данному адресу. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ9г. На основании изложенного истица просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения с ответчиком.

В судебном заседании истица уточнила требования: просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Комолову А.П., третье лицо Комолова Н.А., представитель третьего лица, УФМС по РТ, в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

           В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица Комолова Л.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрирован также ответчик Комолов А.П., который с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут (л.д.5). Следовательно, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что Комолову А.П. утратил право пользования данным жилым помещением и иск подлежит удовлетворению.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      Иск Комоловой Л.Д. - удовлетворить.

Признать Комолову А.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                            Ч.Р. Сабитова