Дело № 2-2391/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 18 октября 2010 г. Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре судебного заседания: Мустафина И.А., Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова С.В. к Миниахметову Р.И., ООО «ИМПЕРИЯ страхования», РСА о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РТ произошло ДТП с участием а\м № №, под управлением Миниахметова Р.И. и автомашины МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, г\н В144ОС\116, под управлением Давлетова С.В., в результате которого машина Давлетова С.В. получила механические повреждения. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Миниахметов Р.И. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечён к административной ответственности. В результате указаного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю Давлетова С.В. причинены механические повреждения. Истец обратился к независимому оценщику для определения суммы восстановительного ремонта. Данным оценщиком был сделан отчёт №, согласно которому определен ущерб застрахованного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Автогражданская ответственность Миниахметова Р.И. застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования», ответственным лицом за выплаты ущерба в данном случае является Российский Союз Автостраховщиков. В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования. Давлетов С.В. просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в счёт восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг эксперта, просит также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Давлетов С.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве поддержал иск и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РТ произошло ДТП с участием <данные изъяты> №, под управлением Миниахметова Р.И. и автомашины <данные изъяты> под управлением Давлетова С.В., в результате которого машина Давлетова С.В. получила механические повреждения. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Миниахметов Р.И. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечён к административной ответственности (л.д.5). В результате указного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю Давлетова С.В. причинены механические повреждения. Истец обратился к независимому оценщику для определения суммы восстановительного ремонта. Данным оценщиком был сделан отчёт №, согласно которому определен ущерб застрахованного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-11). Автогражданская ответственность Миниахметова Р.И. застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования», ответственным лицом за выплаты ущерба в данном случае является Российский Союз Автостраховщиков. В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д.18). Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг эксперта. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С РСА в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: <данные изъяты> рублей. Учитывая, что сумма восстановительного ремонта не превышает сумму <данные изъяты> рублей, которую РСА обязана возмещать по закону, ответчик Миниахметов Р.И., освобождается от выплат. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Давлетова С.В. - удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Давлетова С.В. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - в счёт оплаты услуг эксперта, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.А. Мустафин Копия верна Судья: