Дело №2-2378/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Казань 28 сентября 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р., при секретаре Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенковой Г.З. к Дорожкину О.Э. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Котенкова Г.З. обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что является родной тётей Павловой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она узнала, что правообладателем <адрес> является Дорожкин О.Э. Ранее племянница жаловалась, что была избита Дорожкиным О.Э. и обращалась в травмпункт Авиастроительного района. Павлова А.В. страдала хроническим алкоголизмом, неоднократно находилась на лечении в ГУЗ Республиканском Наркологическом Диспансере Минздрава РТ. Имея такое заболевание, она была неспособна понимать значения своих действий и руководить ими. Имело место обстоятельство намеренного неоказания медицинской помощи Павловой А.В. в течение двух последних дней её жизни. Считает Дорожкина О.Э. недобросовестным приобретателем собственности, так как присутствуют признаки обмана, введения в заблуждение Павлову А.В, больной алкоголизмом, и злоупотребления её доверием. В момент регистрации факта рождения в Ленинском ЗАГСе г. Казани при записи в реестровой книге имя ее родной сестры, Шигаповой Р.А., было указано с ошибкой, в связи с чем, было допущено его искажение в свидетельстве о рождении. Также отсутствовало отчество матери в графе «родители», а именно «Сафина Сарвар Шакировна». На основании вышеизложенного истец просит обязать отдел ЗАГС Ново-Савиновского района г.Казани внести исправления в свидетельство о рождении Шигаповой Р.А., исправив имя «Раидя» на «Раида», а также внести отсутствующую запись отчества матери «Шакировна» в графе «родители», признать недействительным право собственности на квартиру по адресу <адрес>, которое зарегистрировано за Дорожкиным О.Э., признать за Котенковой Г.З. в порядке наследования по закону право собственности на данное жилое помещение. В ходе судебного разбирательства, узнав о том, что ответчик Дорожкин О.Э является собственником спорной квартиры на основании договора дарения, истец изменила исковые требования в данной части: просит признать зарегистрированное право собственности за ответчиком и договор дарения недействительными в силу того, что Павлова А.В. страдала хроническим алкоголизмом, на момент подписания договора не отдавала отчета своим действиям и не могла руководить ими, ответчик злоупотребил ее доверием, и является недостойным наследником. По мнению истицы, 1/2 доли спорного жилого помещения должна принадлежать ей. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен отдел ЗАГСа Ново-Савиновского района, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Дорожкин О.Э., его представитель требования в части признания договора дарения недействительным не признали. Ответчик также дополнительно пояснил, что Павлова А.В. являлась его двоюродной сестрой, алкоголизмом не страдала. Инициатива заключить договор дарения исходила от сестры, ранее её квартира путем обмана была отчуждена иным лицам, и лишь на основании судебных постановлений спорное жилое помещение было возвращено ей. Боясь повторения аналогичной ситуации и с целью обезопасить себя, она приняла решение о переоформлении жилого помещения на его имя. Третье лицо Дорожкина Г.С. в судебном заседании с требованиями в части зарегистрированного права собственности и договора дарения недействительными не согласилась, указав, что спорная квартира была предоставлена её родителям, истица никакого отношения к данному жилому помещению не имеет. Решение о дарении квартиры именно ответчику Павловой А. было принято на том основании, что они вместе росли с детства и между ними всегда были дружеские отношения. Кроме того, Павлова АВ. при жизни опасалась истицы, поскольку последняя настаивала на том, чтобы квартира была переоформлена на неё. Представители третьих лиц, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ, Инспекции федеральной налоговой службы по Авиастроительному району, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Установлено, согласно свидетельству о рождении Павловой А.В. её матерью является Панина (добрачная фамилия Шигапова) Раида Ахатовна, которая приходится родной сестрой истице. Однако, в документах, подтверждающих их родство, допущены ошибки, а именно, в свидетельстве о рождении Шигаповой (Паниной) Р.А., неверно указано ее имя: вместо Раида указано «Раидя», а также отсутствует отчество матери. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями лиц участвующих в деле, а также письменными материалами дела. В действительности же имя матери умершей Павловы А.В. - Шигапова «Раида», матерью истицы и её родной сестры является Шигапова (Сафина) Сарвар «Шакировна» (л.д.24-34). Отдел ЗАГС Ново-Савиновского района г.Казани во внесении исправлений в запись акта о рождении отказал. При таких обстоятельствах иск в части возложения обязанности внести исправления в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Шигаповой Р.А. подлежит удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 572 ч.1 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.В. являлась собственником <адрес> (л.д.86). Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.В. подарила указанную квартиру Дорожкину О.Э. (л.д.36,93). В обоснование своих доводов, истица ссылается на то обстоятельство, что Павлова А.В. при жизни злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно находилась на стационарном лечении в наркологическом диспансере, в связи с чем, на момент подписания договора не способна была понимать значения своих действий и руководить ими. Однако, как следует из письменных материалов дела, Павлова А.В. на стационарном лечении в Республиканском наркологическом диспансере на стационарном лечении не находилась (л.д.108-109). Кроме того, наличие у лица заболевания или злоупотребление его алкогольными напитками сами по себе не могут служить доказательствами того, что в момент совершения сделки он не мог отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. На вопрос суда о проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы на предмет оценки возможности Павловой А.В. руководить своими действиями и понимать их значение на момент подписания договора дарения истица отказалась, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Доводы истицы о том, что ответчик Дорожкин О.Э. избивал Павлову А.В. и в связи с этим является недостойным наследником, суд считает необоснованными, данный довод опровергается ответом на запрос начальника ОМ №1 «Авиастроительный» УВД по г.Казани, из которого следует, что Павлова А.В. по факту избиения Дорожкиным О.Э. не обращалась (л.д.106). Ссылка истца об обращении Павловой А.В. в травмпункт не может быть положена в основу решения, поскольку медицинское учреждение фиксирует факт травмы, а не лицо ее причинившие. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Павлова А.В., после заключения договора дарения в 2006г., более трех лет проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, ответчиком каких-либо попыток выселить её и вселиться самому не предпринималось. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и истица, которая на вопрос суда пояснила, что Павлова А.В. умерла в своей квартире по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений свидетелей, отношения между двоюродными родственниками Павловой А.В. и ответчиком Дорожкиным О.Э. всегда носили теплый характер. В свою очередь, Павлова А.В. неоднократно жаловалась родственникам, что Котенкова постоянно подходила к ней с предложением о переоформлении квартиры на её имя. Вместе с тем, довод истца о том, что Дорожкин О.Э. является недостойным наследником, не может служить основанием для признания зарегистрированного права собственности недействительным, поскольку недвижимое имущество приобретено ответчиком не в порядке наследования, а посредством договора дарения. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания договора дарения недействительным подлежат отклонению. Других доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих позицию истицы, ею не представлено. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Котенковой Г.З. - удовлетворить частично. Установить неправильность актовой записи о рождении Шигаповой Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать органы ЗАГСа Ново-Савиновского района города Казани внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Шигаповой Р.А., указав имя «Раида» вместо «Раидя», указав в графе «отчество матери» «Шакировна». В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: Ч.Р. Сабитова