дело № 2-2297/10 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 04 октября 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р., при секретаре Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» к Нугаевой А.И., Закирову И.Т. о взыскании долга и процентов по договору займа, у с т а н о в и л: КПКГ «Казань-Кредит 1» обратился в суд с иском к ответчикам Нугаевой А.И., Закирову И.Т. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нугаевой А.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице Нугаевой А.И денежные средства в размере <данные изъяты>, которые она обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в соответствии с условиями договора займа устанавливается в размере 240% годовых и подлежит уплате ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего месяца. Ответчица уплачивала проценты за пользование займом в сумме, недостаточной для исполнения денежного обязательства полностью. В установленный срок ответчица сумму займа истцу не возвратила. В соответствии с условиями договора в случае просрочки оплаты суммы займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В случае неуплаты начисленных процентов по истечении 30 дней с начала следующего месяца заемщик обязан вернуть займодавцу полностью всю сумму займа, начисленные проценты и уплатить штраф в размере <данные изъяты> от размера займа. Истец просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>; сумму штрафа в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.; пени в сумме <данные изъяты> Представитель ответчиков в судебном заседании с иском не согласился, указав, что его доверитель Нугаева А.И. оплатила большую часть займа и согласна выплатить его до конца. Проценты же, установленные истцом, являются кабальными. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нугаевой А.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице Нугаевой А.И денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 8). Указанную сумму вместе с выплатой процентов Нургаева А.И. обязалась возвратить по истечении срока, на который предоставлен займ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора займа). Процентная ставка в соответствии с условиями договора займа устанавливается в размере <данные изъяты> и подлежит уплате ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего месяца (п.п. 1.1-1.2 договора займа). П.1.3 предусмотрено, что ежемесячно с 1 по 5 число следующего месяца заемщик имеет право заплатить проценты за пользование займом за истекший месяц по льготной процентной ставке, которая составляет <данные изъяты> В силу п. 3.1 договора займа, в случае не возврата в установленный срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Закировым И.Т. был заключен договор поручительства, по которому Закиров И.Т. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Истец взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Нугаевой А.И. в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 10). Вместе с тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчицей не исполнены, долг не возвращен. Обращаясь к требованию истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что в счет погашения долга ответчицей Нугаевой А.И. по приходно-кассовым ордерам оплачено всего <данные изъяты> (л.д. 11-13). Таким образом, сумма основного долга, подлежащего взысканию должна составлять <данные изъяты>. Обращаясь к требованиям истца о взыскании процентов за пользование займом, суд также считает его подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…. Между тем, по мнению суда, размер процентной ставки, установленной в договоре, чрезмерно завышен, что ставит заемщика по отношению к кредитору в кабальные условия. Следовательно, суд не может согласиться с доводом представителя истца, что внесенные ответчицей выплаты в счет погашения долга в соответствии со ст. 319 ГК РФ была засчитана в счет уплаты процентов. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств…. Суд принимает во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в котором говорится, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Истец также просит взыскать пени в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты>, размер штрафа - до <данные изъяты>. При этом суд полагает, что вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчицы Нугаевой А.И., при этом исходит из следующего. Так, на основании с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с п. 3.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 9-оборотная сторона). Между тем, в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Поскольку в установленный вышеназванной нормой срок истец не обратился с иском к поручителю, то оно считается прекращенным. Таким образом, в исковых требованиях к ответчику Закирову И.Т. необходимо отказать. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» к Нугаевой А.И., Закирову И.Т. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Нугаевой А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Судья: (подпись) Ч.Р. Сабитова Копия верна: Судья: Ч.Р. Сабитова.