Копия Дело № 2-1835/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 09.08.2010 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова, при секретаре Ч.Ф. Шафигуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Якупову Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Якупову Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и процентов в сумме <данные изъяты>. Однако, с февраля ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполняет, а именно: не погасил часть основного долга, не уплатил проценты, неустойку за несвоевременную оплату. В настоящее время просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты <данные изъяты>, которые Банк просит взыскать с Якупова Н.Х. (л.д.7-10). Банк также просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> (л.д. 11-20). Якупов Н.Х. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, подписав кредитный договор. В силу положений раздела 4 кредитного договора несвоевременность любого платежа является основанием досрочного взыскания задолженности, процентов за пользование кредитом, и неустойки. В соответствии с разделом 5 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии при наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам более 10 дней, начиная с даты ее возникновения. Всего ответчиком было уплачено <данные изъяты> в счет погашения основного долга, <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование кредитом и неустойка в размере <данные изъяты>. Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ С тех пор погашение кредита и процентов за его пользование Якуповым не производилось. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банком было направлено Якупову Н.Х. требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего момента не исполнено. При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Якупову Н.Х. удовлетворить. Взыскать с Якупову Н.Х. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Председательствующий Копия верна Судья