Копия Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Рамазанова Т.Т., при секретаре: Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллова А.Р. к Сулейманову А.С., ООО «Империя страхования», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Халиуллов А.Р. обратился в суд с иском к Сулейманову А.С., ООО «Империя страхования» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов А.С., управляя транспортным средством марки № на <адрес>, в нарушение пункта 9.10 ПДД не выбрал необходимую безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки № собственником которой является Халиуллов А.Р. В результате столкновения транспортных средств автомобиль истца получил механические повреждения. В данном ДТП виновным признан Сулейманов А.С. и на него наложено административное взыскание. В соответствие с проведенной оценкой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости равняется <данные изъяты>. На проведение данной оценки он понес расходы в размере <данные изъяты>, за отправление телеграммы Сулейманову А.С. с приглашением на осмотр автомашины истцом было оплачено 130 рублей 10 копеек, при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. Автогражданская ответственность Сулейманова А.С. была застрахована в ООО «Империя страхования». В настоящее время у данного страховщика отозвана лицензия на осуществление страхования, поэтому истец просит возложить обязанность по выплате размера ущерба, понесенного им в результате дорожно-транспортного происшествия, на Российский Союз Автостраховщиков и Сулейманова А.С. В судебное заседание для поддержания иска явился Иванов С.В., представляющий по доверенности интересы Склямина Е.А., представив договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Халиулловым А.Р. и Скляминым Е.А., по которому Халиуллов А.Р. передал свои права требования к ответчикам по заявленному иску Склямину Е.А. Иванов С.В. иск поддержал с уточнением, указав, что причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб не превышает стразовую сумму по ОСАГО, поэтому просит все взыскание по иску обратить только на одного ответчика - на Российский Союз Автостраховщиков. С письменными возражениями данного ответчика он не согласен, поскольку для обращения истца непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков для получения компенсационных выплат, данным ответчиком установлены правила по представлению подлинника договора страхования или его заверенной копии, а их у истца нет и получить их не может, поэтому он обратился в суд. В связи с тем, что произошла замена истца, то от требований о взыскании расходов на представителя он отказался. Ответчик Сулейманов А.С. и его представитель с иском не согласились, указав, что автогражданская ответственность Сулейманова А.С. была застрахована в страховой компании ООО «Империя страхования». Сумма ущерба не превышает застрахованную сумму ответственности. На момент ДТП лицензия у данной страховой компании еще не была отозвана, поэтому вся ответственность по иску должна ложиться на Российский Союз Автостраховщиков. Свою вину в произошедшем ДТП Сулейманов А.С. не отрицает. Представитель ответчика ООО «Империя страхования» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) в суд не явился, надлежащим образом извещен. В письменном возражении иск не признал, считая РСА ненадлежащим ответчиком, обосновывая это тем, что до обращения в суд истец имел возможность подать заявление в РСА для получения компенсационных выплат, что он не сделал. Просил дело рассмотреть в его отсутствии. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что Сулейманов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение пункта 9.10 ПДД не выбрал необходимую безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки №, собственником которой является Халиуллов А.Р. Вина Сулейманова в совершенном ДТП доказана постановлением о привлечении его к административной ответственности ( л.д. 9-10). В результате столкновения транспортных средств автомашина Халиуллова А.Р. получила механические повреждения. Согласно проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта его автомашины сумма затрат с учетом износа автомашины составляет <данные изъяты>. (л.д. 24-26), а стоимость утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> ( л.д. 22-23). Расходы по проведению оценки составили <данные изъяты> (л.д. 13-14, 22). При подаче иска было уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4). Процессуальные издержки составили <данные изъяты> ( л.д. 12). По договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Халиулловым А.Р. и Скляминым Е.А., истец передал свои права требования к ответчикам по заявленному иску Склямину Е.А. Автогражданская ответственность Сулейманова А.С. была застрахована в страховой организации ООО «Империя страхования». Однако, приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора лицензия на осуществление страхования, выданная ООО «Империя страхования», отозвана ( л.д. 7). Из положений статей <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, производится компенсационная выплата. Поэтому взыскание материального ущерба с ООО «Империя страхования» произведено быть не может, с чем согласился представитель истца, прося все взыскание обратить только на РСА. При таких обстоятельствах взыскание в виде компенсационной выплаты по вышеуказанному действующему законодательству должно быть произведено с Российского Союза Автострахавщиков в пределах страховой суммы, равной <данные изъяты>, так как в соответствие с пунктом «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. С учетом указанного, суд считает необоснованными возражения представителя РСА. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Предъявленный к Российскому Союзу Автострахавщиков иск о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автострахавщиков в пользу Склямина Е.А. компенсационные выплате в размере 61 656 рублей 64 копеек, в том числе : - 44 750 рублей 20 копеек для восстановительного ремонта автомобиля, - 10 476 рублей 34 копейки в виде возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля, - 6 300 рублей в счет компенсации расходов на услуги оценщика, - 130 рублей 10 копеек в счет компенсации процессуальных издержек. Взыскать с Российского Союза Автострахавщиков в пользу Склямина Е.А. возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2045 рублей 83 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий Копия верна: Судья