РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Казань 4 февраля 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Рамазанова Т.Т, при секретаре: Шакировой Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметов Т.Г. к Галимовой А.Т. и Зарипову Б.Р. о разделе по долям земельного участка, руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, УСТАНОВИЛ : Ахметов Т.Г. обратился в суд с иском к Галимовой А.Т. и Зарипову Б.Р. о разделе по долям земельного участка. В обоснование иска указал, что он является собственником <данные изъяты> долей жилого <адрес>, находящегося по <адрес> / С.Перовской <адрес>. Когда он обратился в Земельный комитет с просьбой оформить земельный участок в собственность, то ему в этом было отказано под мотивом того, что с такой просьбой должны обратиться все собственники дома. Однако другие собственники Галимова А.Т. и Зарипов Б.Р. уклоняются от его предложения оформить землю в свою собственность. На основании истец просит определить доли на вышеуказанный земельный участок. В судебное заседание истец не явился, представил заявление. Интересы истца защищает его представитель Мифтахова Э.И. по нотариально-удостоверенной доверенности. Ответчики также в судебное заседание не явились, прислали своих представителей. Интересы ответчика Галлямову А.Т. представляет в суде Закиева Ф.А. на основании выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной консулом Генерального консульства РФ в Борсилоне ( Испания ), зарегистрированной в реестре за №. Интересы ответчика Зарипова Б.Р. представляет Зарипова Г.Ф. нотариально-удостоверенной доверенности. Представители сторон согласны на рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчиков. Представитель истца Мифтахова Э.И., а также допущенная судом к участию в деле Краснова С.В. в качестве еще одного представителя истца по ходатайству Ахметова Т.Г., в судебном заседании иск поддержали полностью по тем же основаниям, изменив формулировку требований с определения долей на раздел долей на спорный земельный участок. Представители ответчиков с первоначальным требованием не согласились, измененные требования сочли возможным удовлетворить по усмотрению суда на основе ранее состоявшихся судебных решений о разделе жилого дома по долям, а затем реального раздела дома в соответствие с долями собственников дома. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Земельного Кодекса РФ следует, что в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение. Судом установлено, что <адрес>, расположенный по <адрес> / С.Перовской <адрес>, ранее принадлежал на праве общей собственности Салаватуллиной Л.Г., Зарипову Б.Р. и Галлямовой А.Т. В связи с возникшим между ними спором относительно владения совместным имуществом, по иску Зарипову Б.Р. определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено между ними мировое соглашение. В соответствие с мировым соглашением общая собственность была разделена по долям. Салаватуллиной Л.Г. была определена ее доля, равная <данные изъяты> указанного дома. Зарипову Б.Р. была определена его доля, равная <данные изъяты> указанного дома, а Галлямовой А.Т. была определена ее доля, равная <данные изъяты> указанного дома. В последующем между ними возник дальнейший спор относительно реального владения домом в соответствие с их долями. По этой причине по иску Салаватуллиной Л.Г. между собственниками было достигнуто новое мировое соглашение о реальном разделе дома, утвержденное определением мирового судьи 1-го судебного участка Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с данным мировым соглашением дом был разделен между собственниками реально в соответствие с их долями. Земля, на которой располагается названный дом, не была и не могла быть разделена по долям, поскольку она не являлась собственностью собственников дома. Порядок же пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание. В связи с отсутствием между названными лицами спора о порядке пользования, прядок и границы пользования земельным участком состоявшимися судебными постановлениями не устанавливался. В настоящее время часть жилого дома, ранее принадлежащая Салаватуллиной Л.Г., приобретена Ахметовым Т.Г. Поэтому в соответствие с действующим законом вместе с частью приобретенного строения к нему перешло право пользования земельным участком в соответствие с его долей в праве собственности на жилой дом. Однако границы пользования земельным участком между ним и ответчиками по настоящему делу не определены. При таких обстоятельствах суд не может произвести раздел земельного участка по долям между собственниками строения, поскольку спорная земля не принадлежит сторонам на праве собственности. Другие требования истцом и его представителями не предъявлялись, а суд не может выйти за пределы предъявленного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Ахметов Т.Г. к Галимовой А.Т. и Зарипову Б.Р. о разделе по долям земельного участка отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий