Дело № 2-1871/10                         Копия

                Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

г. Казань                                 22 июля 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:                Рамазанова Т.Т.,

при секретаре:                    Шафигуллиной Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой О.В. к Малову Р.А. и ООО «Росгосстрах-Татарстан» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                     установил :

Калинина О.В. обратилась в суд с иском к Малову Р.А. и ООО «Росгосстрах-Татарстан» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Сафина Л.К., управляя автомашиной №, принадлежащий ответчику Малову Р.А., совершила столкновение с автомашиной истицы «Цузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, под управлением Гилемханова Д.Р.

Автомобиль истицы получил механические повреждения.

В данном ДТП виновным признана Сафина Л.К.

В соответствие с оценкой сумма восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты>. На проведение данной оценки она понесла расходы в размере <данные изъяты>.

Обязательная автогражданская ответственность Малова Р.А. застрахована в компании СВОД, которая выплатила истице <данные изъяты>, а добровольная гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах-Татарстан», которым выплачено <данные изъяты>, хотя должно было быть выплачено <данные изъяты>, то есть, не доплачено <данные изъяты>.

Истица просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» недоплаченную разницу ущерба в размере <данные изъяты> и затраты на проведение оценки, а с ответчика Малова Р.А. возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица свои требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Малов Р.А. в судебном заседании предъявленный к нему иск не признал указав, что он заключил со страховой компанией СВОД договор страхования ОСАГО в пределах суммы <данные изъяты> и заключил дополнительный договор с ООО «Росгосстрах-Татарстан» о добровольном страховании гражданской ответственности на сумму <данные изъяты>, поэтому вся сумма причиненного ущерба должна быть выплачена страховщиками.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что по вине Сафиной Л.К., управлявшей автомашиной ответчика Малова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, за что она постановлением-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности ( л.д. 28).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения.

Согласно оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы марки «Цузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № сумма затрат с учетом износа автомашины составляет <данные изъяты>. Расходы по проведению оценки составили <данные изъяты>. (л.д. 5-26).

Обязательная гражданская ответственность владельца автомашины Малова Р.А. была застрахована в страховой компании СВОД ( №), а также добровольным страхованием гражданской ответственности владельца транспортного средства в пределах <данные изъяты> в страховой компании ООО «Росгосстрах-Татарстан» (№

По этой причине по ОСАГО истице было выплачено <данные изъяты> на основании решения Российского Союза Автострахавщиков о компенсационной выплате за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29, 31).

По добровольному страхованию гражданской ответственности ООО «Росгосстрах-Татарстан» выплатило истице лишь <данные изъяты> по акту о страховом случае № ( 30, 32), хотя никаких споров относительно размера ущерба не было.

Недоплаченная ООО «Росгосстрах-Татарстан» сумма ущерба составила <данные изъяты>. Вследствие этого истица была вынуждена обратиться в суд, понеся дополнительные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Данная сумма также должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах-Татарстан», а не с ответчика Малова Р.А., поскольку обращение в суд последовало по вине страховщика.

При таких обстоятельствах взыскание всей суммы материального ущерба должно быть произведено с ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан», поскольку требования не превышают страховую сумму по двум договорам.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Иск Калининой О.В. к Малову Р.А. и ООО «Росгосстрах-Татарстан» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Татарстан» в пользу Калининой О.В. :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В иске к Малову Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                    

Копия верна :

Судья