Копия Дело № 2-1837/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 26 июля 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова, при секретаре Ч.Ф. Шафигуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Набиуллину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Набиуллину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль № Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между Набиуллиным И.А. и Банком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31 числа). В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Набиуллиным И.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Однако, за время пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал сроки его возврата, что подтверждается историей погашений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Набиуллин И.А. имеет перед Банком задолженность в размере <данные изъяты> с учетом задолженности по кредиту и начисленных процентов. На момент рассмотрения дела от ООО «Русфинанс Банк» поступило ходатайство об изменении исковых требований в связи с добровольным частичным погашением Набиуллиным И.А. долга по кредиту. Окончательно истец предъявляет требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>. Истец представил в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик в суд не явился. По месту регистрации надлежащим образом извещен. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По делу судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> (л.д. 4-5). Набиуллин И.А. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31 числа). Согласно пункту 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится Банком на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В силу пункта 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Банком на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты> (л.д.6-8). Ответчик согласился с условиями кредитного договора и договора залога, подписав их. Несмотря на это, он систематически не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного погашения части кредита и процентов. На день рассмотрения данного иска долг ответчика перед Банком составил <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 36), которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д.31). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и считает возможным взыскать указанную сумму в полном объеме. На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий Набиуллину И.А., подлежащими удовлетворению. Способ обращения взыскания на имущество должна быть определена путем продажи с публичных торгов. Начальную цену автомобиля суд считает разумным установить, исходя из договоренности истца и ответчика при заключении договора залога, согласно которому стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 718 рубля 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Набиуллину И.А. удовлетворить. Взыскать с Набиуллину И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на принадлежащее Набиуллину И.А. имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> Взыскать с Набиуллину И.А. Асхатовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты> и государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Председательствующий Копия верна Судья