Копия Дело № 2-1988/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 26 августа 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова, При секретаре Ч.Ф. Шафигуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Соймановой Е.Ю. к Шарибджановой И.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Согласно условиям договора Шарибджанова И.С. взяла на себя обязательства выплатить одолженную сумму по истечении двух месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сегодняшнего дня она сумму долга не возвратила. Истица просит взыскать и Шарибджановой И.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Истица в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов Мухутдиновой А.А., действующей под доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в суде исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме и также взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. Также просила взыскать с ответчицы в доход государства не уплаченную ею при подаче искового заявления часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчица Шарибджанова И.С. в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна (л.д. 31). Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Соймановой Е.Ю. и Шарибджановой И.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчица обязалась выплатить указанную сумму в течение 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договору займа не исполнила. В материалах дела имеется заявление ответчицы о признании иска. Суд принимает признание иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах исковые требования Соймановой Е.Ю. подлежат удовлетворению. Понесенные истицей судебные расходы должны быть возмещены ответчицей. Однако, по мнению суда, заявленный размер взыскания расходов на представителя в сумме <данные изъяты> завышен и не является разумным, исходя из категории сложности предмета спора, количества дней участия представителя в судебных заседаниях и изготовления им письменных документов. Разумным суд считает сумму в пределах <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Соймановой Е.Ю. к Шарибджановой И.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Шарибджановой И.С. в пользу Соймановой Е.Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлин в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шарибджановой И.С. в доход государства не доплаченную истицей при подаче искового заявления часть государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий Копия верна: Судья