Копия Дело № 2-1924/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 июля 2010 года г. Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т., при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шакрафиеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шарафиеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шарафиевым Н.И. был заключен договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Шарафиев Н.И. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма его задолженности составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об изменении исковых требований и рассмотрение иска без его участия. В случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Изменение исковых требований заключается в уменьшении суммы долга в связи с частичным добровольным погашением задолженности ответчиком в размере <данные изъяты>. На основании этого просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскание обратить на заложенное имущество. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом по месту регистрации извещен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шарафиевым Н.И. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, цвет светло-серебристый металл. Срок возврата кредита наступал ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 10 данного договора следует, что Шарафиев Н.И. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Ответчик выразил свою волю на заключение данного договора, подписав его (л.д. 8-10). В силу положений пункта 26 кредитного договора несвоевременность любого платежа является основанием досрочного взыскания задолженности, по уплате комиссий по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям. Ответчик согласился с такими условиями кредитного договора, подписав его. Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме (л.д. 19). В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма его задолженности на момент обращения в суд составляла <данные изъяты>, а к моменту рассмотрения дела в суде уменьшилась до 66 382 рублей 74 копеек в связи с добровольным частичным погашением задолженности. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 36), которую ответчик оставил без удовлетворения. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и считает возможным взыскать указанную сумму в полном объеме. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. По смыслу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со статьей 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Учитывая выше изложенное, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий Шакрафиеву Н.И., подлежащими удовлетворению. Способ обращения взыскания на имущество должна быть определена путем продажи с публичных торгов. Начальную цену автомобиля суд считает разумным установить исходя из договоренности истца и ответчика при заключении договора залога, согласно которому стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Шакрафиеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Шакрафиеву Н.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» его задолженность перед банком по кредитному договору, равную 66 382 рублям 74 копейкам. Обратить взыскание на принадлежащее Шакрафиеву Н.И. имущество в виде автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>. Взыскать с Шакрафиеву Н.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину пропорционально взысканной сумме, равной 2191 рублю 48 копейкам. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Председательствующий Копия верна : Судья