Копия                                                                                  Дело № 2-2070/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                      6 сентября 2010 года                        

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                            Т.Т. Рамазанова,        

при секретаре                                                                                         Ч.Ф. Шафигуллиной,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вильниту В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Вильниту В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 245326 рублей 50 копеек на приобретение автомашины.

В целях обеспечения иска между Банком и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является приобретенный на кредитные средства автомобиль №

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты. Однако указанные обязательства заемщиком не выполняются.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, которые Банк просит взыскать с ответчика. Банк также просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что в счет погашения задолженности ответчик передал Банку заложенный автомобиль стоимостью согласно оценке <данные изъяты>. Поэтому просит суд взыскать с ответчика разницу между суммой задолженности и рыночной стоимостью переданного банку автомобиля. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен. Причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Вильниту В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Согласно условиям договора погашение суммы кредита должно осуществляться ежемесячно с одновременной уплатой процентов за его пользование.

В целях обеспечения исполнения обязательств между Банком и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является приобретенный автомобиль «ВАЗ-211440», 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком Е 914 ТК (л.д. 10-12).

Однако ответчик взятые на себя по договору обязательства не исполняет. Вследствие чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Согласно оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Авант Групп», рыночная стоимость переданного ответчиком Банку вышеуказанного автомобиля составляет 155 <данные изъяты>. При таких обстоятельствах сумма, подлежащая взысканию, должна быть уменьшена на сумму стоимости переданного Банку автомобиля.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенной части иска.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Вильниту В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вильниту В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также частичный возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий

Копия верна

Судья