Копия                                                                      Дело № 2-2009/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                         9 сентября 2010 года                        

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                            Т.Т. Рамазанова,        

при секретаре                                                                                         Ч.Ф. Шафигуллиной,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Валеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (далее Банк) обратился в суд с иском к Валеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валеевой Н.А. согласно ее заявлению был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику на неотложные нужды <данные изъяты> с ежемесячным погашением суммы части суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако, в настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет 68 <данные изъяты>, которые Банк просит взыскать с ответчика. Банк также просит суд взыскать с Валеевой Н.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и отказался от иска в части взыскания с ответчицы платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> и процентов за просроченный долг в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик Валеева Н.А. в судебном заседании иск признала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Валеевой Н.А. Банком ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> (л.д. 12-14).

В соответствие с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Заявление ответчика является офертой к заключению кредитного договора. Заявление содержит указание на возможность акцепта оферты путем перечисления кредитором суммы кредита на расчетный счет заемщика. Таким образом, в день перечисления денежных средств, между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Валеева Н.А. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Однако, свои обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности ответчика (л.д. 6).

На сегодняшний день с учетом уточненных исковых требований общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Национального Банка «Траст» к Валеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валеевой Н.А. в пользу Национального Банка «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий

Копия верна

Судья