дело № 2-2425/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2010 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирова А.С. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Карпову А.Г. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Башкиров А.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Карпову А.Г. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по которому ИПБОЮЛ Карпов А.Г. обязался изготовить сруб из оцилиндрованных бревен хвойных пород дерева и его комплектующих в соответствии со сметой и спецификацией. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена Спецификация элементов сруба по венцам общей площадью 424 кв.м., стоимость сруба с учетом обработки составом Сайтекс составила 686 880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выплачена оставшаяся часть суммы в размере 380 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были поставлены все составляющие сруба на 1 этаж. После сборки поставленной части сруба на 1 этаж дома, истец обнаружил отсутствие 10 венца, вследствие чего невозможно стало смонтировать 1 этаж. В связи с этим он написал претензию ИПБОЮЛ Карпову А.Г.с просьбой в течение 10 дней устранить вышеуказанные недостатки, допоставить недостающий венец по первому этажу и оставшуюся часть сруба на 2 этаж. Ответчик на претензию не ответил. Как указывает истец, в Спецификацию элементов сруба по венцам включена услуга -обработка сруба составом Сайтекс. Стоимость данной услуги оценена в 21 200 рублей. Однако, по мнению истца, поставленная часть сруба данным составом была обработана некачественно. На поставленной ему части изделия образовалась плесень, сруб почернел. На неоднократные просьбы истца устранить недостатки и допоставить ему оставшуюся часть сруба, ответчик не реагирует. Башкиров А.С. просит суд расторгнуть договор купли-продажи сруба, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Карповым А.Г. Взыскать с Карпова А.Г. стоимость товара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 1 процента стоимости изделия за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, понесенные им судебные расходы, и неустойку в размере <данные изъяты> за нарушение установленных договором сроков выполнения работы. В доход государства взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом потребителю за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Представитель истца на судебном заседании поддержал исковое заявление. Ответчик индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Карпов А.Г. на судебное заседание не явился, извещен. Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить частично. В соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В соответствии со ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии со ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2,3 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.9 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкировым А.С. и ИПБОЮЛ Карповым А.Г. был заключен договор подряда, по которому ИПБОЮЛ Карпов А.Г. обязался изготовить сруб из оцелиндрованных бревен хвойных пород дерева и его комплектующих в соответствии со сметой и спецификацией. Расчетная цена сруба определена 432 кв.м. (л.д. 16-20). В соответствии со Спецификацией элементов сруба по венцам, составленной ИПБОЮЛ Карповым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сруба с учетом обработки составом Сайтекс составила 686 880 рублей (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ истец доплатил оставшуюся часть суммы в размере 380 000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 9). По актам приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Башкировым А.С. было получен сруб из бревен диаметром 24 см., обработанный составом Сайтекс соответствующий 72,4 кв.м.(л.д.13). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Башкировым А.С. был получен сруб из бревен диаметром 24 см., обработанный составом Сайтекс соответствующий 70,2 кв.м.(л.д.14). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Башкировым А.С. был получен сруб из бревен диаметром 24 см., обработанный составом Сайтекс соответствующий 64,4 кв.м.(л.д.15). Таким образом, истцом была получена часть купленного сруба, соответствующая 207 кв.м. После сборки поставленной части сруба на 1 этаж дома, истец обнаружил отсутствие 10 венца, вследствие чего невозможно стало смонтировать 1 этаж. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он написал претензию ИПБОЮЛ Карпову А.Г.с просьбой в течение 10 дней устранить вышеуказанные недостатки и допоставить недостающий венец по первому этажу и оставшуюся часть сруба на 2 этаж (л.д.12). В Спецификацию элементов сруба по венцам включена услуга -обработка сруба составом Сайтекс. Стоимость данной услуги оценена ИПБОЮЛ Карповым А.Г в 21 200 рублей. Однако, по мнению истца, поставленная часть сруба данным составом была обработана некачественно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИПБОЮЛ Карпову А.Г. с заявлением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении всех возникших по делу убытков, компенсации морального вреда (л.д. 10-11). Однако до настоящего времени ответчик не произвел допоставку истцу оставшейся части сруба. Учитывая то обстоятельство, что по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался поставить истцу сруб из оцилиндрованных бревен общей площадью 435 кв.м., а фактически истец получил часть сруба общей площадью 207 кв.м., суд находит существенным нарушение условий договора ИПБОЮЛ Карповым А.Г. Истцом была выплачена ответчику вся стоимость приобретенного сруба в размере 680 000 рублей. Размер просрочки определен истцом в 360 дней. 3 процента от стоимости товара составляет 20 400 рублей. По расчету истца, неустойка за нарушение установленных договоров сроков выполнения работ на момент обращения в суд составляет 7 344 000 рублей (20 400 рублей х 360дней = 7 344 000 рублей). Размер неустойки, предъявляемый к взысканию, составляет 680 000 рублей. Суд не может согласиться с доводом истца о том, что неустойка за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1 процента от стоимости изделия за каждый день просрочки, следует взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом. Как следует из письменных материалов дела, истец обратился с претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 дня. 1 процент от 680 000 рублей составляет 6 800 рублей. Размер неустойки равен 6 800 рублей х 403 дня = 2 740 400 рублей. По мнению суда, размер неустойки, не может превышать общую стоимость приобретенного имущества, кроме этого размер неустойки, подлежащий взысканию в данном случае, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств. Таким образом, неустойка подлежит снижению до 100 000 рублей, из которых неустойка за каждый день просрочки добровольного удовлетворения требования составляет 20 000 рублей, неустойка за нарушение установленных договором сроков выполнения работы составляет 80 000 рублей. Исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей подлежат частичному удовлетворению. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. При обращении в суд истец оформил нотариальную доверенность на своего представителя - адвоката Автандилову Е.А.(л.д.27), поскольку не имеет возможности лично участвовать на судебном заседании (л.д.34-35), при этом он понес расходы в размере 500 рублей. Суд признает указанную сумму необходимыми расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела и поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу положений ст.98 ГПК РФ. Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Необходимо расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Башкировым А.С. и ИПБОЮЛ Карповым А.Г., взыскать с ИПБОЮЛ Карпова А.Г. в пользу Башкирова А.С. стоимость товара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты>. С индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в доход государства подлежит взысканию штраф, в силу ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», в размере 50 процентов от суммы присужденной Башкирову А.С. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что составляет <данные изъяты> (795 000 рублей х 50%=397 500 рублей). Принимая во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с требованием о защите прав потребителей, госпошлина в размере <данные изъяты>, подлежащая уплате в госдоход, подлежит взысканию с ответчика. Ответчик на судебное заседание не явился и свои возражения против исковых требований суду не представил. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Башкирова А.С. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Карпову А.С. о защите прав потребителей удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи сруба №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Башкировым А.С. и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Карповым А.С. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карпова А.С. в пользу Башкирова А.С. стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, расходы за составление доверенности <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карпова А.С. в госдоход штраф в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей В остальной части в иске отказать. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В.Куханёва пГ. о защите правского лица Кап без образования юридического лица Капрпову