Копия                                                                      Дело № 2-2159/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                         3 сентября 2010 года                        

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                            Т.Т. Рамазанова,        

при секретаре                                                                                         Ч.Ф. Шафигуллиной,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Тихоновой М.Г., Тихонову О.А., Тихонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Тихоновой М.Г., Тихонову О.А., Тихонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тихоновым А.В. согласно заявлению последнего был заключен договор кредитного обслуживания сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля №

Однако, в настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает.

Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. умер. В связи с этим Банк обратился к нотариусу Атяпину В.И. с просьбой о включении в наследственную массу долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В письме от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Атяпин В.И. сообщил, что в его производстве имеется наследственное дело №-А, заведенное по факту смерти Тихонова А.В. Наследниками, принявшими наследство, являются Тихоновой М.Г., Тихонову С.А. и Тихонову О.А.

ДД.ММ.ГГГГ в представительство Банка обратился Тихонов С.А., предоставив свидетельство о праве на наследство, состоящее из указанного автомобиля, стоимость которого согласно заключению ООО «Консалтинговый центр «Эксперт Плюс» составляет <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, Банк просит взыскать с ответчиков, принявших наследство, долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчики также не явились. О слушании дела извещены.

Ионычева О.В. - представитель ответчика Тихоновой М.Г., действующая по доверенности, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тихоновым А.В. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> для приобретения автомобиля, и заемщик обязался ежемесячно погашать кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти Тихонова А.В. было заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются жена - Тихонова М.Г. и сыновья Тихонов С.А. и Тихонов О.А.

ДД.ММ.ГГГГ в представительство Банка обратился Тихонову С.А., предоставив свидетельство о праве на наследство, состоящее из указанного автомобиля, стоимость которого согласно заключению ООО «Консалтинговый центр «Эксперт Плюс» составляет 150 000 рублей.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тихоновой М.Г. передала Банку в счет погашения долга по кредитному договору автомашину №, который был продан за <данные изъяты>. Таким образом, долг ответчиков перед банком в настоящее время уменьшился и составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются : договором купли-продажи названного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Тихонов С.А. продал за <данные изъяты> названный автомобиль; двумя приходно-кассовыми ордерами, по которым Тихонов С.А. внес на счет истца 75 750 рублей; актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихонова М.Г. передала, а представитель банка Золотов А.И. принял автомашину №

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Тихоновой М.Г., Тихонову О.А., Тихонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой М.Г., Тихонову О.А., Тихонову С.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий

Копия верна:

Судья