Копия Дело № 2-2213/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 16 сентября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова при секретаре Ч.Ф. Шафигуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ситдиковой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ситдиковой Р.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ним и ответчиком, последнему на приобретение автомобиля был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и процентов. Однако, в нарушение пункта 10 кредитного договора ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается историей погашений. На день подачи искового заявления Ситдиковой Р.А. имела перед Банком с учетом суммы основного долга, долга по погашению кредита и долга по неуплаченным процентам задолженность в сумме <данные изъяты>, которые Банк просит взыскать с ответчика. Банк также просит взыскать с Ситдиковой Р.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истец представил в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Имеется также ходатайство истца об изменении исковых требований. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчик внес в счет погашения задолженности перед Банком 9 000 рублей, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен. Причина неявки неизвестна. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Во исполнение обязательств по договору Банк зачислил на расчетный счет ответчика указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 18-19). Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. В силу положений пункта 26 кредитного договора несвоевременность любого платежа является основанием досрочного взыскания задолженности, по уплате комиссий по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям. Ответчик согласился с такими условиями кредитного договора, подписав его. Несмотря на это, он не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-44). На день рассмотрения иска в суде задолженность ответчика перед Банком с учетом суммы основного долга в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Ситдиковой Р.А. удовлетворить. Взыскать с Ситдиковой Р.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 287 <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Председательствующий Копия верна Судья