Копия Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 сентября 2010 года г. Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т., при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Хабибуллиной Г.Р. к ИП Исмаилову Валех Гули оглы и Яшиной Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, у с т а н о в и л : Хабибуллина Г.Р. обратилась в Авиастроительный районный суд г. Казани с иском с вышеприведенной формулировкой. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Исмаилов Валех Гули оглы был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена она. В ходе проведения инвентаризации имущества обанкротившегося индивидуального предпринимателя она установила, что принадлежащая Исмаилов В.Г. Валех Гули оглы автомашина марки «№, поставленная на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, была снята с учета ДД.ММ.ГГГГ и продана Яшиной Т.В., которая зарегистрировала эту автомашину под государственным регистрационным знаком №. Истица считает, что данная автомашина входит в конкурсную массу, поэтому ответчик ИП Исмаилов Валех Гули оглы не имел права ее отчуждать, а должен был передать автомашину конкурсному управляющему. На этом основании просит обязать ответчиков передать истице вышеуказанное транспортное средство. Представитель истицы Гизатуллина Я.Р. иск поддержала по тем же основаниям. Ответчик ИП Исмаилов Валех Гули оглы в суд не явился, надлежащим образом уведомлен. Ответчица Яшина Т.В. иск не признала и просила в удовлетворении иска отказать, указав, что она является добросовестным приобретателем. Купила спорную автомашину в разбитом состоянии после аварии, отремонтировала ее, затратив свои денежные средства. Свидетель Яшин А.В. подтвердил утверждения ответчицы. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает. По смыслу пункта 1 статьи 166 ГК Российской Федерации сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, относятся к оспоримым. Требование о признании оспоримой сделки недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК Российской Федерации может быть предъявлено заинтересованными лицами в исковом порядке. Законность продажи спорного автомобиля истицей оспаривается. Поэтому, прежде чем обращаться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истице необходимо было обратиться в суд с иском о признании сделки купли-продажи спорной автомашины, заключенной между Исмаилов В.Г. оглы и Яшиной Т.В., недействительным. Доказав в суде, что данное имущество находилось до его отчуждения в конкурсной массе и не могло быть отчуждено, то есть признав эту сделку недействительным, только после этого необходимо было обратиться в суд с рассматриваемым в данном судебном заседании иском. С иском о признании недействительным сделки, заключенной между Исмаиловым В.Г. и Яшиной Т.В., истица в суд не обращалась. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Хабибуллиной Г.Р. к ИП Исмаилову Валех Гули оглы и Яшиной Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий Копия верна: Судья