Дело № 2-2405/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Куханевой Г.В.,

при секретаре Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова Р.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ахметзянову В.Ф. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Варламов Р.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ахметзянову В.Ф. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена года на перекрестке улиц Дементьева-Тэцевская города Казани произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... под управлением Ахметзянова В.Ф. и автомобиля ... государственный номер ... под управлением Гариповой Л.Н., в результате чего автомобили получили механические повреждения. Постановлением - квитанцией от Дата обезличена года Ахметзянов В.Ф. за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч... КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно отчету №020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 108 773 рубля 70 копеек. За составление данного отчета Гарипова Л.Н. заплатила 5 500 рублей. В соответствии с отчетом №021, размер утраты товарной стоимости автомобиля ... составил 4 138 рублей 48 копеек. За составление указанного отчета Гарипова Л.Н. заплатила 1 500 рублей. Автогражданская ответственность Ахметзянова В.Ф. застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Приказом ФССН №525 от 02.10.2009 года №72 «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ЗАО «Страховая компания «СВОД», у данной страховой компании отозвана лицензия. Дата обезличена года между Гариповой Л.Н. и Варламовым Р.М. был заключен договор уступки права, по которому последний принял право требования надлежащего исполнения обязательств вследствие причинения вреда лицу, ответственному за возмещение имущественного ущерба Гариповой Л.Н. в результате дорожно - транспортного происшествия Дата обезличена года. Как указывает истец, кроме материальных затрат Гарипова Л.Н. потерпела моральные страдания, которые она оценивает в 1 000 рублей.

Варламов Р.М. просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра в размере 108 773 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, размер утраты товарной стоимости автомобиля ... в размере 4 138 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 500 рублей и возврат госпошлины в размере 3 618 рублей 24 копейки. Взыскать с Ахметзянова В.Ф. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На судебном заседании истец поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явился, извещен. Имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении иска отказать л.д.52-54).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с. п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что Дата обезличена года на перекрестке улиц Дементьева-Тэцевская города Казани произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением Ахметзянова В.Ф. и автомобиля ... государственный номер ..., под управлением Гариповой Л.Н.. л.д.8).

Постановлением - квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года Ахметзянов В.Ф. за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей л.д.5).

В соответствии с Отчетом №020 л.д.25-43) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет 108 773 рубля 70 копеек. За составление данного отчета Гарипова Л.Н. уплатила 5 500 рублей, что подтверждается чеком л.д.10).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с Отчетом №021 л.д.11-23), утрата товарной стоимости автомобиля ... составила 1 500 рублей. За составление указанного отчета Гарипова Л.Н. заплатила 1 500 рублей, что также подтверждается чеком л.д. 24).

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность Ахметзянова В.Ф. застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Приказом ФССН №525 от 02.10.2009 года №72 «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ЗАО «Страховая компания «СВОД», у данной страховой компании отозвана лицензия л.д.55).

Дата обезличена года Гарипова Л.Н. заключила договор цессии с Варламовым Р.М., по которому последний принял право требования надлежащего исполнения обязательств вследствие причинения вреда лицу, ответственному за возмещение имущественного ущерба Гариповой Л.Н. в результате дорожно - транспортного происшествия Дата обезличена года л.д.44-45).

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда с Ахметзянова В.Ф. следует отказать, поскольку вред причинен имущественным правоотношениям.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Варламова Р.М. необходимо взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... в размере 108 773 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, размер утраты товарной стоимости автомобиля ... в размере 4 138 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 500 рублей, итого 119 912 рублей 18 копеек; а так же возврат госпошлины в размере 3 618 рублей 24 копейки. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым требованиям в размере 3 598 рублей.

На основании изложенных выше обстоятельств и руководствуясь ст.12,56,198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Варламова ... к Российскому союзу автостраховщиков, Ахметзянову В.Ф. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать Российского союза автостраховщиков в пользу Варламова Р.М. страховое возмещение в размере 119 912 (сто девятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 18 копеек из них: стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... в размере 108 773 (сто восемь тысяч семьсот семьдесят три ) рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, размер утраты товарной стоимости автомобиля ... 4 138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот ) рублей и возврат госпошлины в размере 3 618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 24 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: Г.В.Куханёва