<данные изъяты> Дело № 2-2537/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 28 сентября 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.В. к муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного района» Исполнительного комитета муниципального образования (далее МУ «Администрация Авиастроительного района» ИК МО г. Казани) и муниципальному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» ИК МО г. Казани ( далее МУ КЖКХ ИК МО г. Казани) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Макарова Л.В. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Авиастроительного района» ИК МО г. Казани и МУ КЖКХ ИК МО г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указала, что она является нанимателем однокомнатной <данные изъяты> До перепланировки и переустройства указанная квартира являлась коридором общего пользования (холлом). В холле с помощью кирпичных перегородок были установлены жилая комната, ванная комната, кухня. Макарова Л.В. просит суд сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. В судебном заседании Макарова Л.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика МУ «Администрация Авиастроительного района» ИК МО г. Казани Тугулева Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку перепланировка была произведена без соответствующего разрешения. Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Макарова Л.В. является нанимателем однокомнатной <данные изъяты> До перепланировки и переустройства данная квартира являлась коридором общего пользования (холлом) дома, принадлежащего КМПО. По инициативе администрации КМПО данный холл с помощью кирпичных перегородок была переоборудована в однокомнатную жилую квартиру с устройством кухни и ванной комнатой, после чего предоставлена истице для проживания. Из письменных материалов дела следует, что переоборудование коридора общего пользования в жилую квартиру произведено в соответствии с имеющимся проектом (л.д. 11). При этом отдел Государственного пожарного надзора Авиастроительного района г. Казани не возражает против внутренней перепланировки <адрес> В соответствии с санитарно - эпидемиологическим заключением переоборудование коридора общего пользования в <адрес> соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д.12). Данных о том, что сохранение самовольно переоборудованной квартиры нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни и здоровью людей судом не установлено. При таких обстоятельствах с учетом собранных по делу доказательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Макаровой Л.В. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макаровой Л.В. к МУ «Администрация Авиастроительного района» ИК МО г. Казани и МУ КЖКХ ИК МО г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить помещение в виде <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>