<данные изъяты>                                                                                                                                               Дело № 2-2484/10                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                     15 сентября 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи          Рамазанова Т.Т.

при секретаре                      Шафигуллиной Ч.Ф.,

рассмотрев заявление Лукояновой В.Р. о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Авиастроительного РО СП г. Казани И..З. Билалова от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в удовлетворении ее жалобы, поданной в порядке подчиненности,

УСТАНОВИЛ:

Лукоянова В.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Авиастроительного РО СП г. Казани И..З. Билалова от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в удовлетворении ее жалобы, поданной в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Галимова М.Р., выразившиеся в предъявлении требования о сносе торгового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта «Соцгород» г. Казани.

Заявитель считает, что данное постановление является незаконным и просит отменить. Считает, что требование судебного пристава-исполнителя Галимова М.Р. должны быть признаны незаконными, поскольку все решения судебного пристава должны оформляться в форме постановления, а не требования.

Лукоянова В.Р. в суд не явилась, доверив поддержание своих требований своим представителям Козулину Д.Р. и Буреевой О.А., которые заявленные требования поддержали и просили признать вышеуказанное постановление незаконным по тем же основаниям.

Представитель Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Галимов М.Р. с заявлением не согласился, указав, что постановление старшего судебного пристава Авиастроительного РО СП г. Казани И..З. Билалова от ДД.ММ.ГГГГ за № является законным и обоснованным, поскольку требования о сносе торгового павильона были основаны на возбужденном исполнительном производстве по вступившему в законную силу решению суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.

В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Лукоянова В.Р. же в нарушение этих положений закона, фактически обжаловала не действия судебного пристава, а название документа, которое никоим образом само по себе на нарушает ее права и свободы. По ее мнению требование судебного пристава-исполнителя является его решением, поэтому это решение согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» должно приниматься в форме постановления. Считает, что этим законом вынесение решения в виде требования не предусмотрено.

Суд не может согласиться с таким суждением. Требование судебного пристава-исполнителя, предъявляемое к должнику об исполнении вступившего в законную силу решения суда, является не решением, а действием, производимым в соответствие с постановлением о возбуждении исполнительного производства по исполнению судебного решения.

Статья 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» не предусматривает облачение подобного требования в форму постановления. Действия по предъявлению требований могут быть предъявлены как в устной, так и в письменной форме.

При таких обстоятельствах, постановление старшего судебного пристава Авиастроительного РО СП г. Казани И.З. Билалова от ДД.ММ.ГГГГ за № о признании действий судебного пристава-исполнителя Галимова М.Р. по предъявлению требования об исполнении решения суда по сносу торгового павильона является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Лукояновой В.Р. о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Авиастроительного РО СП г. Казани И..З. Билалова от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в удовлетворении ее жалобы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>