<данные изъяты> Дело № 2-2495/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 7 октября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова при секретаре Ч.Ф. Шафигуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк Москвы» Казанский филиал к Якупову Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Банк Москвы» Казанский филиал обратился в суд с иском к Якупову Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и Якуповым Н.Х., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно данному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование им. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, которая истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен. Ранее данное дело было рассмотрено судом в заочном порядке. По заявлению ответчика заочное решение было отменено и дело назначено к рассмотрению. Тем не менее, ответчик вновь дважды не явился в суд. Документы о надлежащем уведомлении в деле имеются. В соответствие со статьей 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. Представитель истца Федоров А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании увеличил исковые требования до <данные изъяты>, а сумму возврата государственной пошлины до <данные изъяты> в связи начислением процентов за пользование кредитом за период с даты подачи искового заявления до даты рассмотрения дела. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. С учетом измененных исковых требований долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенной части иска. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Казанского филиала «Банк Москвы» к Якупову Н.Х. удовлетворить. Взыскать с Якупову Н.Х. в пользу Казанского филиала «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с Якупову Н.Х. в пользу Казанского филиала «Банк Москвы» <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>