<данные изъяты> Дело № 2-2294/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 21 сентября 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т., при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова З.А. к Зиннатову Л.З. и ООО «Росггосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Галимов З.А. обратился в суд с иском к Зиннатову Л.З. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Амирхана и Четаева г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком № под управлением Зиннатова Л.З. и автомобиля «Шевроле-Клан» с государственным регистрационным знаком № под управлением Галимова З.А., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Зиннатов Л.З., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №, куда истец обратился с заявлением с целью получения страхового возмещения, и ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> Однако, согласно заключению независимой оценочной организации «Бюро страховых услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет <данные изъяты>, а величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. За услуги оценщика истцом было уплачено <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма убытков, причиненных истцу в результате ДТП, составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае наступления страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу, страховщик обязан выплатить не более <данные изъяты>. Поэтому истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> и возврат государственной пошлины, а с Зиннатова Л.З. <данные изъяты> и возврат государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, доверив представление своих интересов Васину Д.С., который исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Зиннатов Л.З. в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия и просил взыскать все сумму иска с ООО «Росгосстрах», с которым у него, кроме ОСАГО, заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму <данные изъяты>. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен. На основании положений статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Амирхана и Четаева г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Зиннатова Л.З. и автомобиля № под управлением Галимова З.А., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д. 5). Виновным в совершении данного ДТП признан Зиннатов Л.З., который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной истца, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.6). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению ООО «Бюро страховых услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет <данные изъяты>, а величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. За услуги оценщика истцом было уплачено <данные изъяты> На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости является реальным ущербом, а расходы на проведение оценки восстановительного ремонта включаются в число убытков. Таким образом, общий размер понесенного истцом ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, составляет <данные изъяты> Автогражданская ответственность виновника ДТП Зиннатова застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поэтому не возмещенной остается сумма ущерба, равная <данные изъяты> Наряду с обязательным страхованием гражданской ответственности Зиннатов заключил с этой же страховой компанией и договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает, что и страховое возмещение и убытки, причиненные в результате ДТП, подлежат взысканию в полном объеме только с ООО «Росгосстрах». На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Галимова З.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галимова З.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>, в том числе часть стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> в счет возмещения утраты товарной стоимости, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>. Также взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галимова З.А. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>