г. Казань 21 сентября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т., при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовой Ф.Г. к Якупову Ф.И. о взыскании стоимости ремонта автомобиля, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Якупову Ф.И. с вышеприведенной формулировкой. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РТ на принадлежащий ей автомобиль марки №, которым управлял Уафин И.С., совершил наезд мотоцикл № под управлением Якупова Ф.И., в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля она произвела оценку, уплатив за это <данные изъяты> Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. О дате проведения оценки истица уведомляла ответчика телеграммой на сумму <данные изъяты>. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составил <данные изъяты>. Истица в своем заявлении просит взыскать с ответчика с учетом вышеперечисленных затрат общую сумму ущерба в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истица уточнила требования, указав, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты> Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен. Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РТ Якупов Ф.И., управляя мотоциклом №, совершил столкновение с автомобилем истицы марки № под управлением Уафина И.С. В результате столкновения транспортных средств автомобилю истицы были причинены механические повреждения (л.д. 4). Виновным в данном ДТП признан Якупов Ф.И., и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения в РФ на него наложено наказание в виде штрафа (л.д.5). Постановление никем не обжаловано, и оно вступило в законную силу. Согласно отчету ООО «Прайс-Н+» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 8-18). За услуги оценщика уплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией. О дате проведения оценки истица уведомила ответчика телеграммой, затратив <данные изъяты> Таким образом, ущерб составил <данные изъяты> Гражданская ответственность Якупова Ф.И., управлявшего мотоциклом, нигде не застрахована. Поэтому все причиненные по его вине убытки в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стоимости услуг оценщика, стоимости телеграммы об уведомлении ответчика о проведении оценки подлежат взысканию с ответчика. С него же подлежит взыскание затраты по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенному размеру иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вязовой Ф.Г. к Якупову Ф.И. о взыскании стоимости ремонта автомобиля удовлетворить. Взыскать с Якупову Ф.И. в пользу Вязовой Ф.Г. <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля; <данные изъяты> в счет возмещения оплаты услуг оценщика; <данные изъяты> в счет возмещения затрат на оплату телеграммы. Взыскать с Якупову Ф.И. в пользу Вязовой Ф.Г. <данные изъяты> в виде возврата госпошлины соразмерно удовлетворенной сумме иска. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Не явившийся в судебное заседание ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>