<данные изъяты> Дело № 2-2406/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 14 сентября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т., при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова И.А. к Зайнуллину А.М. и Харитонову М.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил : Мартьянов И.А. обратился в суд с иском к Зайнуллину А.М. и Харитонову М.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ответчики из хулиганских побуждений умышленно нанесли ему множество ударов кулаками и ногами по различным частям его тела, причинив телесные повреждения в виде перелома костей носа, шеи, нижней челюсти, в связи с чем ему были сделаны несколько хирургических операций и он находился на стационарном лечении в МУЗГБСМП ДД.ММ.ГГГГ В результате совершения ответчиками преступления и причинения ему телесных повреждений он получил физические и нравственные страдания, он не мог есть нормальную пищу, питался только жидкостями, у него случился нервный стресс и гипертонический кризис, у него повысилась давление и появились головные боли, что отразилось на его работоспособности, то есть претерпел моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с каждого из ответчиков по <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. В судебном заседании истец поддержал свои требования, указав, что до настоящего времени он испытывает головные боли, лишился зуба от перелома челюсти, получил деформацию лица, трудоспособность до конца еще не восстановилась, продолжает испытывать физические страдания. Предстоит дальнейшее лечение для восстановления трудоспособности. Ответчики предъявленный иск признали частично, указав, что согласны уплатить истцу по <данные изъяты> каждый, оценивая размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>, сославшись на то, что они уже пострадали, получив уголовное наказание, кроме того, не работают. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствие со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что ответчиками в отношении истца было совершено преступление, предусмотренное пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, то есть из хулиганских побуждений умышленно причинили потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, не опасные для жизни человека, но вызвавшие длительное расстройство здоровья. В связи с совершением названного преступления, приговором Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ каждый из них осужден к двум годам лишения свободы. Наказание им определено условное с испытательным сроком <данные изъяты> ( л.д. 3). Из медицинской справки следует, что ответчики своими хулиганскими действиями умышленно причинили истцу телесные повреждения в виде ангулярного перелома нижней челюсти слева со смещением, перелома костей носа без смещения, ушибы и гематомы в области лица и шеи. В связи с полученными травмами он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, после чего выписан на амбулаторное лечение. Ему рекомендовано удаление 38 зуба из линии перелома, а также удаление межчелюстной фиксации после заживления костных обломков (л.д. 4). Таким образом, утверждения истца о том, что ответчики совершили в отношении него преступление, причинив физические и нравственные страдания, которые еще не закончились, подтверждаются письменными доказательствами. Более того, он продолжает получать физические и нравственные страдания от действий ответчиков, ему предстоят получить дополнительные операции. Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, связанных с получением перечисленных телесных повреждений, последствия которых сказываются по настоящее время на состоянии здоровья истца, трудоспособность которого еще не восстановлена и ему предстоят хирургические вмешательства, что повлечет дополнительные физические и нравственные страдания, суд определяет размер компенсации морального вреда в 80 тысяч рублей, который должен быть взыскан с ответчиков в равных пропорциях, поскольку нравственные и физические страдания истцу они причинили совместными действиями в равной степени. При этом суд принимает во внимание и то, что ответчики не работают, но как граждане РФ обязаны трудоустроиться и работать, чтобы исправиться и оправдать доверие суда, назначившего им условное наказание, а также загладить перед истцом причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Мартьянова И.А. удовлетворить частично. Взыскать с Зайнуллину А.М. и Харитонову М.С. по 40 000 (сорок тысяч) рублей с каждого в пользу Мартьянова И.А. в качестве компенсации причиненного морального вреда. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>