о взыскании долга по кредитному договору



Копия                                                                      Дело № 2-2231/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                         29 сентября 2010 года                        

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                            Т.Т. Рамазанова        

при секретаре                                                                                         Ч.Ф. Шафигуллиной,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Усмановой Р.А., Усманову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Усмановой Р.А., Усманову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Усмановым М.Р. был заключен кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля , идентификационный

ДД.ММ.ГГГГ в обоснование исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога. Предметом залога является указанный выше автомобиль.

Однако, в связи с тем что ответчик своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполнял, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивал, у него перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Усманов М.Р. умер. Его наследниками, принявшими наследство, являются Усманова Р.А. и Усманов А.М.

Банк просит взыскать с Усмановой Р.А. и Усманова А.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскание обратить на заложенный автомобиль в пределах суммы долга. Просит также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Мингазов Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики в суд не явились. О слушании дела извещены. Причина их неявки не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Усмановым М.Р. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> для приобретения автомобиля, и заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за его использование (л.д. 6-7). ДД.ММ.ГГГГ в обоснование исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога. Предметом залога является указанный выше автомобиль (л.д. 8-10).

В связи с тем, что заемщик нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, у него перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Усманов М.Р. умер. В связи с этим Банк обратился к нотариусу Яковлеву А.Ю. с просьбой о включении в наследственную массу долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус Яковлев А.Ю. сообщил, что в его производстве имеется наследственное дело я, заведенное по факту смерти Усманова М.Р. Наследниками, принявшими наследство, являются Усманова Р.А., и Усманов А.М., которым выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 22).

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также следует взыскать в солидарном порядке размер уплаченной государственной пошлины в сумме 2 638 рублей 91 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Усмановой Р.А. и Усманову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Усмановой Р.А. и Усманову А.М. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскание в пределах суммы кредитного долга обратить на заложенный автомобиль марки «

Также взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий

                                                                                        

Копия верна

Судья