г. Казань 20 сентября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Р.Г. к Махаммадиеву А.И. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Файзуллин Р.Г. обратился в суд с иском к Мухаммадиеву А.И. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности Гизатову Г.С., под управлением Мухаммадиева А.И., и автомобиля №, принадлежащего на праве собственности Файзуллину Р.Г., под управлением Файзуллина А.Р. В результате данного ДТП автомобиль Файзуллина Р.Г. получил существенные механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Мухаммадиев А.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО СК «ЛК-СИТИ» по страховому полису №, однако у данного страховщика лицензия на осуществление страхования отозвана. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Ланцер» с государственным регистрационным знаком № составляет 122 399 рублей 26 копеек. Файзуллина Р.Г. просит взыскать сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба: - с Российского союза автостраховщиков в размере <данные изъяты> - с Махаммадиеву А.И. в размере <данные изъяты> а так же взыскать с ответчиков : расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Истец в суд не явился, доверив представление своих интересов на основании доверенности Ярда Е.В., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу статьи 19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности Гизатову Г.С., которым управлял Мухаммадиев А.И., и автомобиля «№, принадлежащего на праве собственности Файзуллину Р.Г., которым управлял Файзуллин А.Р., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Мухаммадиевым А.И., который, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. На него в соответствии со статьей 12.13 КоАП РФ было наложено административное взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю «Мицубиси Лансер» причинены механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Регион 16», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила <данные изъяты> В связи с проведением оценки истец понес расходы в размере <данные изъяты> Данные расходы, по мнению суда, входят в сумму прямого ущерба, причиненного ДТП, поэтому общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> Гражданская ответственность управлявшего автомашиной «№» с государственным регистрационным знаком № Мухаммадиева А.И. застрахована в ЗАО СК «ЛК-СИТИ» по страховому полису № (л.д.22). В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у данной страховой компании лицензия на осуществление страхования отозвана (л.д. 8). При таких обстоятельствах взыскание в виде компенсационной выплаты должно быть произведено с Российского Союза автострахавщиков в пределах страховой суммы, равной <данные изъяты> Таким образом, иск о возмещении материального ущерба с ответчиков подлежит удовлетворению. 120 000 рублей из которых подлежат взысканию с Российского союза автостраховщиков, а <данные изъяты> с Мухаммадиева А.И. По мнению суда, заявленный размер взыскания расходов на представителя завышен и не является разумным, исходя из категории сложности предмета спора, количества дней участия представителя в судебных заседаниях и изготовления им письменных документов. Разумным суд считает сумму в пределах <данные изъяты>. Размер госпошлины составляет <данные изъяты> Расходы на уплату госпошлины и по оценке восстановительного ремонта должны быть компенсированы ответчиками пропорционально сумме удовлетворенного иска. С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Файзуллина Р.Г. к Махаммадиеву А.И. и Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Файзуллина Р.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также пропорционально сумме удовлетворенного иска стоимость юридических услуг равной <данные изъяты> и частичный возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать в Махаммадиеву А.И. в пользу Файзуллина Р.Г. в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, превышающего страховую сумму, в размере <данные изъяты>, а также пропорционально сумме удовлетворенного иска стоимость юридических услуг равной <данные изъяты> и частичный возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>