<данные изъяты> Дело № 2-2285/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 19 августа 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т., при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (названной жалобой) Лукояновой В.Р. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Галимова М.Р. по предъявлению требования № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Лукоянова В.Р. обратилась в суд с заявлением, назвав ее жалобой, о признании действий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Галимова М.Р. по предъявлению требования № от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно она же обратилась в суд с другим заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по РТ Галимова М.Р. по предъявлению требования № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Таким образом, в производстве Авиастроительного районного суда г. Казани находятся два гражданских дела по двум заявлениям Лукояновой В.Р. с аналогичными требованиями. В соответствие со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку заявление - жалоба Лукояновой В.Р. содержит те же требования, что и в другом своем заявлении, то данное заявление, названное жалобой, подлежит оставлению без рассмотрения, а другое ее заявление подлежит рассмотрению по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Лукояновой В.Р., названное жалобой, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Галимова М.Р. по предъявлению требования № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Данное определение обжалованию не подлежит, поскольку не лишает заявителя вновь обратиться в суд с измененными требованиями, но не о том же предмете и не по тем же основаниям по спору между теми же сторонами. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>