г. Казань 6 сентября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т., при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукманова А.А. к Сулейманову И.М., ЗАО «Страховая компания «СВОД» и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Сулейманову И.М., ЗАО «Страховая компания «СВОД» и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Сулейманова И.М. и автомобиля № под управлением Лукманова А.А. Виновным в данном ДТП признан Сулейманов И.М. Согласно заключению независимого оценщика ИП Шакурова Р.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Ланцер составляет 127 662 рубля 15 копеек. Гражданская ответственность Сулейманова И.М. была застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД», однако у данного страховщика отозвана лицензия на осуществление страхования. Лукманов А.А. просит взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истец в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом. Причины неявки не известны. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу статьи 19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Сулейманова И.М. и автомобиля «№ под управлением Лукманова А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, на виновника данного ДТП Сулейманова И.М. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю Лукманова А.А. причинены механические повреждения. Согласно отчету №, составленному индивидуальным предпринимателем Шакуровым Р.Ф., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Ланцер» составила <данные изъяты> Гражданская ответственность управлявшего автомашиной № Сулейманова И.М. застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД». В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗОА «Страховая компания «СВОД» отозвана лицензия на осуществление страхования, поэтому взыскание с данного ответчика произвести невозможно. Взыскание в виде компенсационной выплаты должно быть произведено с Российского Союза Автострахавщиков в пределах страховой суммы, равной <данные изъяты> Таким образом, иск о возмещении материального ущерба с ответчиков подлежит удовлетворению частично. <данные изъяты> подлежат взысканию с Российского союза автостраховщиков, а <данные изъяты> с Сулейманова И.М. Также с Сулейманова И.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, поскольку данные суммы превышают предельную сумму страхования гражданской ответственности. Расходы на уплату госпошлины должны быть компенсированы исходя из суммы удовлетворенного иска. С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лукманова А.А. к Сулейманову И.М., ЗАО «Страховая компания «СВОД» и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Лукманова А.А. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, и <данные изъяты> в виде частичного возврата госпошлины. Взыскать с Сулейманову И.М. в пользу Лукманова А.А. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, <данные изъяты> в виде возврата затрат на оценку ущерба, и <данные изъяты> в виде частичного возврата госпошлины. В удовлетворении исковых требований к ЗАО «Страховая компания «СВОД» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Председательствующий Копия верна Судья