<данные изъяты> Дело № 2-2326/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 9 сентября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова, при секретаре Ч.Ф. Шафигуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Митрохиной Н.А. и Давлиевой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Ак Барс» Банк (далее Банк) обратился в суд с иском к Митрохиной Н.А. и Давлиевой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Митрохиной Н.А. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов кредитору предоставлено поручительство Давлиевой Н.А. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита должна погашаться ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако указанные обязательства заемщиком не выполняются. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита на сегодняшний день составляет <данные изъяты> Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчики в суд не явилась, надлежащим образом извещены. Причина неявки неизвестна. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Митрохиной Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Давлиевой Р.Х., которая взяла на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств (л.д. 22). В нарушение условий кредитного договора (пункт 4.1 Договора) заемщик не заплатил сумму кредита в установленный договором срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. На сегодняшний день общая задолженность по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Ак Барс» Банк к Митрохиной Н.А. и Давлиевой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Митрохиной Н.А. и Давлиевой Р.Х. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>