К<данные изъяты> дело № 2-1578/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Краснова Д.Е. к Российскому союзу автостраховщиков, Буланову Н.Ю., ООО СК «Национальное качество» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ИП Краснов Д.Е. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков. Буланову Н.Ю., ООО СК «Национальное качество» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО9, государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением Буланова Н.Ю. и автомобиля ФИО10, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Решетникова С.В.. Постановлением квитанцией Номер обезличен Буланов Н.Ю. признан виновным в нарушении п.Номер обезличен Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по пНомер обезличен в виде штрафа в размере Номер обезличен. В соответствии с Отчетом Номер обезличенНЦ 41-12, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО11 составляет 26 055 рублей 60 копеек, и согласно Отчету Номер обезличенНЦ 45-12 (дополнительный осмотр) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО12 составляет 48 417 рублей 70 копеек. В соответствии с Отчетом Номер обезличенН1557У, утрата товарной стоимости автомобиля ФИО13 составила 13 550 рублей. За составление указанных отчетов Решетниковым С.В. было уплачено 3 550 рублей. Автогражданская ответственность Буланова Н.Ю. застрахована в ОАО СК «Гранит» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Приказом ФССН от Дата обезличена года Номер обезличен «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ОАО СК «Гранит», у данной страховой компании отозвана лицензия. Дата обезличена года Решетников С.В. заключил договор цессии с ИП Красновым Д.Е., по которому последний принял право требования надлежащего исполнения обязательств вследствие причинения вреда лицу, ответственному за возмещение имущественного ущерба Решетникову С.В. в результате дорожно - транспортного происшествия Дата обезличена года. В связи с обращением в суд, истец обратился за юридической помощью, в связи с чем понес дополнительные расходы в размере 6 000 рублей. ИП Краснов Д.Е. просит суд взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта автомобиля ФИО14 в размере 74 473 рубля 30 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля ФИО15 в размере 13 596 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 550 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление. Ответчик Буланов Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что его автогражданская ответственность застрахована в ООО СК «Национальное качество», взыскивать сумму страхового возмещения необходимо со страховой компании. Представитель ответчиков - Российский союз автостраховщиков и ООО СК «Национальное качество» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями л.д. 82). Причины неявок суду неизвестны. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с. п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Судом установлено, что Дата обезличена года на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО16, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Буланова Н.Ю. и автомобиля ФИО17, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Решетникова С.В.л.д.6). Постановлением квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года Буланов Н.Ю. признан виновным в нарушении пНомер обезличен Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по Номер обезличен в виде штрафа в размере Номер обезличен рублейл.д.5). В соответствии с Отчетами Номер обезличенНЦ 41-12 л.д.19-27) и Номер обезличенНЦ 45-12 (дополнительный осмотр) л.д. 31-42) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО18 составляет 74 473 рубля 30 копеек. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В соответствии с Отчетом Номер обезличенН1557У л.д. 43-53), утрата товарной стоимости автомобиля ФИО19 составила 13 550 рублей. За составление указанных отчетов Решетниковым С.В. было уплачено 3 550 рублей л.д. 30, 42, 56). Как пояснил в судебном заседании Буланов Н.Ю. его автогражданская ответственность застрахована в ООО СК «Национальное качество», в подтверждение чего суду была представлена копия полиса страхования серии ВВВ Номер обезличен, однако как следует из письма Российского союза автостраховщиков, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ Номер обезличен был отгружен Московской типографией -филиалом ФГУП «ГСНАК» страховой компании ОАО СК «Гранит» л.д.85). Приказом ФССН от Дата обезличена года Номер обезличен «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ОАО СК «Гранит», у данной страховой компании отозвана лицензия л.д.57). Дата обезличена года Решетников Д.А. заключил договор цессии с ИП Красновым Д.Е., по которому последний принял право требования надлежащего исполнения обязательств вследствие причинения вреда лицу, ответственному за возмещение имущественного ущерба Решетникову С.В. в результате дорожно - транспортного происшествия Дата обезличена года л.д.12-13). В связи с обращением в суд, истец обратился за юридической помощью, в связи с чем понес дополнительные расходы в размере 6 000 рублейл.д.14-15,16). Ответчики - Российский союз автостраховщиков, ООО СК «Национальное качество», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, свои возражения и доводы относительно искового требования суду не представили. В удовлетворении иска в части взыскания суммы материального ущерба с Буланова Н.Ю. следует отказать, поскольку общая сумма, подлежащая взысканию, составляет не превышает суммы компенсационной выплаты в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, с Российского союза автостраховщиков в пользу Индивидуального предпринимателя Краснова Д.Е. необходимо взыскать в счет восстановительного ремонта автомобиля 74 473 рубля 30 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 13 596 рублей и расходы по оплате услуг экспертов в размере 3 550 рублей. Дата обезличена года между ИП Красновым Д.Е. и Наумовой Е.В. заключен договор на оказание юридических услуг стоимостью 6 000 рублей л.д.14-15). Учитывая занятость представителя истца в судебном процессе, принцип разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному взысканию с Российского союза автостраховщиков в размере 1500 рублей, так же с Российского союза автостраховщиков необходимо взыскать расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина в размере 3 039 рублей в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков в доход государства. На основании изложенных выше обстоятельств и руководствуясь ст.12,56,198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Краснова Д.Е. к Российскому союзу автостраховщиков, Буланову Н.Ю., ООО СК «Национальное качество» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Индивидуального предпринимателя Краснова Д.Е. в счет восстановительного ремонта автомобиля 74 473 (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три ) рубля 30 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 13 596 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере 3 550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в госдоход в размере 3 039 (три тысячи тридцать девять) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: <данные изъяты> Г.В.Куханёва <данные изъяты> <данные изъяты>