дело № 2-2396/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2010 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Куханевой Г.В.,

при секретаре Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова С.М. к Гараеву В.Ю., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.М. обратился в суд с иском к Гараеву В.Ю., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Дата обезличена года в 08 часов 10 минут на пересечении улиц 3-я Муромская и Беломорская города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением Гараева В.Ю. и автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под его управлением. Как указывает истец, Гараев В.Ю., управляя автомобилем ... в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ..., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. Постановлением от Дата обезличена года Гараев В.Ю. признан виновным в нарушении правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В соответствии с Отчетом № 263/10, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 120 665 рублей 14 копеек. Автогражданская ответственность Гараева В.Ю. застрахована ЗАО «Страховая компания «СВОД» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Приказом ФССН №525 от 02.10.2009 года №72 «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ЗАО «Страховая компания «СВОД», у данной страховой компании отозвана лицензия. В связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Романов В.Ю. просит суд взыскать с Гараева В.Ю. и Российского Союза Автостраховщиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио в размере 120 665 рублей 14 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей и возврат госпошлины в размере 3 613 рублей 30 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец также просил суд взыскать почтовые расходы, связанные с уведомлением ответчиков о времени и месте судебного заседания в сумме 444 рублей 50 копеек.

На судебное заседание истец не явился, извещен. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия л.д.36).

Ответчик Гараев В.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом что подтверждается телеграммой(л.д. 33).Причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой с уведомлением л.д. 34). Причина неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с. п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 4,7 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонам.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 08 часов 10 минут на пересечении улиц 3-я Муромская и Беломорская города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением Гараева В.Ю. и автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением Романова С.М. л.д. 7). Гараев В.Ю., управляя автомобилем ... в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ..., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. Постановлением - квитанцией ... от Дата обезличена года Гараев В.Ю. признан виновным в нарушении правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ л.д.8).

Автогражданская ответственность Гараева В.Ю. застрахована ЗАО «Страховая компания «СВОД» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Приказом ФССН №525 от 02.10.2009 года №72 «Об отзыве лицензии на осуществление страхования ЗАО «Страховая компания «СВОД», у данной страховой компании отозвана лицензия л.д.9). В связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В соответствии с Отчетом № 263/10, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет 120 665 рублей 14 копеекл.д. 11-26).

Ответчики - Российский Союз Автостраховщиков и Гараев В.Ю., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом л.д. 33,34) на судебное заседание не явились, свои возражения и доводы относительно исковых требований суду не представили.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 120 000 рублей. С Гараева В.Ю. следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 665 рублей 14 копеек.

Дата обезличена года между Романовым С.М. и Никитушкиной Г.И. заключен договор на оказание юридических услуг стоимостью 6 000 рублей л.д.10). Кроме этого в связи с почтовым извещением ответчиков о явке на судебное заседание истец понес дополнительные расходы в размере 444 рублей 50 копеек л.д. 37,37).

Учитывая занятость представителя истца в судебном процессе, принцип разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному взысканию в размере 3 000 рублей. Расходы на оказание юридических услуг и почтовые расходы необходимо распределить между ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Романова С.М. следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 985 рублей и почтовые расходы в размере 442 рубля 28 копеек, с Гараева В.Ю. в пользу Романова С.М. следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 665 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 рублей и почтовые расходы в размере 2 рубля 22 копейки.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Российского Союза Автостраховщиков и Гараева В.Ю. в пользу Романова С.М. подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым требованиям.

На основании изложенных выше обстоятельств и руководствуясь ст.12,56,198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романова С.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Гараеву В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Романова С.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 985 рублей, почтовые расходы в размере 442 рубля 28 копеек и возврат госпошлины в размере 3 595 рублей 30 копеек.

Взыскать с Гараева В.Ю. в пользу Романова С.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 665 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 рублей, почтовые расходы в размере 2 рубля 22 копейки и возврат госпошлины в размере 18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий Куханева Г.В.