Дело № 2-2720/10 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 октября 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Закировой А.Х., при секретаре Камаловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гарипова И.Н. к Шакирову И.Р. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Гарипов И.Н. обратился в суд с иском к Шакирову И.Р. и РСА о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 06 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шакирова И.Р. и автомобиля <данные изъяты>, которым на основании доверенности управлял Гарипов И.Н.. Постановлением от 06 сентября 2010 года Шакиров И.Р. за нарушение ПДД подвергнут административному взысканию. В результате произошедшего ДТП автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения. Собственником указанного автомобиля является Сабиров А.Т., с которым Гарипов И.Н. заключил договор цессии на право требования с ответчиков возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП 06 сентября 2010 года. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей 15 коп.. Гражданская ответственность Шакирова И.Р. застрахована в страховой компании ООО «ИМПЕРИЯ страхования», у которой отозвана лицензия на осуществление страхования. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 76 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик Шакиров И.Р. в судебное заседание не явился. Извещен, в деле имеется уведомление (л.д. 32). Представитель ответчика - РСА в суд не явился. Представил отзыв на исковое заявление (л.д. 35-37). С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст. 929 ГК РФ: 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). … В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). На основании п. 63 вышеназванных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: ……. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 вышеназванного закона: 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. На основании ст. 382 ГК РФ, 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Установлено, что 06 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шакирова И.Р. и автомобиля <данные изъяты>, которым на основании доверенности управлял Гарипов И.Н. (л.д.6). Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой ДТП от 06 сентября 2010 года (л.д. 8). Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Сабирову А.Т. (л.д. 5). В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства и справкой о ДТП (л.д. 5, 15). Постановлением от 06 сентября 2010 года Шакиров И.Р. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа (л.д. 9).. Из справки ДТП усматривается, что гражданская ответственность Шакирова И.Р. на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ООО «ИМПЕРИЯ Страхования» <данные изъяты> (л.д. 8). На основании приказа Федеральной службы страхового надзора № 72 от 17.02.2010 года у ООО «ИМПЕРИЯ Страхования» лицензия на осуществление страхования отозвана (л.д. 10). Согласно отчету № 317/10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей 15 коп. (л.д.12-26). В соответствии с договором об уступке права требования от 10 сентября 2010 года Сабиров А.Т. уступил истцу право требования с ответчиков возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 06 сентября 2010 года (л.д. 7). Гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты>, Шакирова Г.Р. была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ Страхования», у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д. 10). Следовательно, в пользу истца с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в силу положений ст.ст. 18 и 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно, с виновника ДТП Шакирова И.Р. подлежит взысканию разница суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей 15 коп.. Будучи извещенным о дне судебного разбирательства, ответчик Шакиров И.Р. в судебное заседание не явился, какого-либо отзыва либо возражения относительно исковых требований суду не представил, тем самым коссвенно признал исковые требования. Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, чему в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг от 15 сентября 2010 года (л.д. 11). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика Шакирова И.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 76 коп. (л.д. 2). Таким образом, с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворяемым требованиям, с ответчика РСА в пользу истицы подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а с ответчика Шакирова И.Р. - в сумме 8 рублей. При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Гарипова И.Н. к Шакирову И.Р. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гарипова И.Н. в счет восстановительного ремонта (компенсационная выплата) <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шакирова И.Р. в пользу Гарипова И.Н. разницу суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. . . Судья: А. Х. Закирова.