З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИКМО г.Казани к Гайнуллиной Р.Ф. и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ИКМО г.Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании своих требований указало, что является собственником <адрес> данного дома зарегистрированы ответчики. Между тем, указанные граждане выехали на другое постоянное место жительства. На основании акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ в указанной комнате никто не проживает.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования комн.<адрес> в связи с выездом на другое постоянное место жительства со снятием ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. Расторгнуть договор социального найма указанного жилого помещения, заключенный с ответчиками.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены (л.д.14).

Третье лицо Акчурина А.А. в судебном заседании иск поддержала.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания на него не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, возражений на исковые требования не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно п.3 и п.4 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Судом установлено, что ИКМО г.Казани, действующее от имени муниципального образования г.Казани, является собственником <адрес> (л.д.7,8). В <адрес> <адрес> данного дома зарегистрированы ответчики (л.д.6). Между тем, указанные граждане выехали на другое постоянное место жительства - в <адрес>, по данному адресу получают судебные повестки (л.д.14). На основании акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ в указанной комнате ответчики не проживают (л.д.9). Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной комнате в размере <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили. Неявку ответчиков в судебное заседание суд расценивает как признание иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИКМО г.Казани к Гайнуллиной Р.Ф. и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования комнатой <адрес> в связи с их выездом в другое место жительства со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Расторгнуть договор социального найма комнаты <адрес>, заключенный с ФИО3 и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. На заочное решение ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Аулова.

<данные изъяты>