Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Земсковой Н.Г. и Земсковой С.Г. к Земскова Н.В., действующей в интересах Земскова Н.В., о признании права собственности на наследственное имущество,

    у с т а н о в и л:

Земсковы Н.Г. и С.Г. обратились в суд с иском к ответчице. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка Земскова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - Земсков Г.И., который являлся сыном умершей. По праву представления истицы являются наследниками после смерти бабушки.

По договору кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Земскова Н.Г. приобрела у бабушки <адрес>. После приобретения квартиры Земскова Н.Г. несла расходы по содержанию имущества. Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи квартиры признан недействительным, за ответчиком Земсковым Н.В. признано право собственности на 1/2 долю квартиры.

Истицы фактически приняли наследство после смерти бабушки. Участвовали в похоронах бабушки Земсковой А.Ф., оплачивали коммунальные услуги по вышеуказанной квартире. Земсковой С.Г. взяты швейная машина и телевизор марки «Панасоник», а Земсковой Н.Г. предметы посуды и две иконы. Истицы принимали участие в ремонте <адрес>.

Просят признать за истицами право собственности по 1/4 доли на наследственное имущество - <адрес>, взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины.

В судебном заседании истицы и их представитель иск поддержали.

Ответчица Земскова Н.В. и ее представитель иск не признали.

Выслушав пояснения истиц, ответчицы, их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истицы являются внуками Земсковой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Земскова Н.Г. приобрела у бабушки <адрес>. Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указанный договор купли-продажи квартиры признан недействительным, за ответчиком Земсковым Н.В. признано право собственности на 1/2 долю квартиры (л.д.17-18).

Истицы являются наследниками после смерти бабушки по праву представления. Фактически приняли наследство, открывшееся после смерти бабушки. Несут бремя содержания <адрес>. Приняли личные вещи умершей: швейную машину, телевизор, иконы. Истица Земскова С.Г. является заказчиком работ по захоронению Земсковой А.Ф. (л.д.54). Истицы обрабатывают земельный участок № в СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова», принадлежавший наследодателю. Несут бремя содержания данного имущества. В материалах дела имеются счета-фактуры об оплате истицами коммунальных услуг по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - даты смерти Земсковой А.Ф. (л.д.58-60). Оплата истицами коммунальных услуг по указанной квартирой ответчицей не оспаривается.

Земскова Н.Г. после смерти Земсковой А.Ф. проживала в <адрес>

С учетом изложенного суд полагает, что истицы фактически приняли наследство после смерти Земсковой А.Ф.

Довод ответчицы о том, что истицы вывозили швейную машину, телевизор из <адрес> по истечении шестимесячного срока, не нашел своего подтверждения в суде. Свидетель ФИО11 суду пояснила, что не может сказать, какие конкретно вещи вывозились из указанной квартиры, и кем данные вещи вывозились.

Ответчица не оспаривает, что Земскова Н.Г. проживала в квартире после смерти Земсковой А.Ф., оплачивала коммунальные услуги, налоги за земельный участок № в СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова». Также ответчица не оспаривает, что в квартире умершей отсутствует часть вещей, принадлежащих Земсковой А.Ф., то есть подтверждает факт, что вещи были вывезены.

Кроме того, ответчица признавала, что истицы приняли наследство после смерти Земсковой А.Ф., что подтверждается определениями Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Оснований для признания истиц недостойными наследниками не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить и с учетом доли Земскова Н.В. в праве собственности на квартиру признать за истицами право собственности по 1/4 доли на квартиру за каждой.

Согласно ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Учитывая нормы права, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истиц возврат госпошлины по <данные изъяты>

Представитель истиц составлял исковое заявление, присутствовал на судебных заседаниях, истицами понесены расходы по оплате услуг представителя (л.д.35).

С учетом требований разумности расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчицы в пользу истиц в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Земсковой Н.Г. и Земсковой С.Г. к Земскова Н.В., действующей в интересах Земскова Н.В., о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать право собственности на наследственное имущество за Земсковой Н.Г. и Земсковой С.Г. по 1/4 долей за каждой на <адрес>

Взыскать с Земскова Н.В. в пользу Земсковой Н.Г. возврат госпошлины в размере 1 149 (одна тысяча сто сорок девять) руб.

Взыскать с Земскова Н.В. в пользу Земсковой С.Г. возврат госпошлины в размере 1 149 (одна тысяча сто сорок девять) руб.

Взыскать с Земскова Н.В. в пользу Земсковой Н.Г. и Земсковой С.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий:     Л.Ф. Аулова.