К<данные изъяты> Дело № 2- 2608/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 05 октября 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старшовой Р.С., Старшовой М.М., Старшова Р.В., Старшова Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КМПО Автохозяйство» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Старшова Р.С., Старшова М.М., Старшов Р.В., Старшов Э.В. обратились в суд с иском к ООО «КМПО Автохозяйство» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ОАО «КМПО Автохозяйство» управляя автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак В 611 НЕ на территории авторемонтной мастерской ООО «КМПО Автохозяйство» при повороте направо на колонну совершил наезд передним правым колесом на электромонтера Старшова В.В.. В результате наезда Старшов В.В. получил тяжкие телесные повреждения, подтверждённые медицинским заключением. ДД.ММ.ГГГГ Старшов В.В. от полученных травм скончался в больнице. Было проведено расследование по факту получения травмы Старшовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №, согласно которому виновным в происшествии был признан водитель КамАЗа Вагапов З.Н. Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Вагапов З.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде <данные изъяты> Истцам были нанесены физические и нравственные страдания. Старшов В.В. являлся кормильцем двух семей, он поддерживал материально свою мать Старшову М.М. Истцы просят взыскать с ответчика за причиненный им моральный вред денежную компенсацию : в размере <данные изъяты> Старшовой Р.С. и по <данные изъяты> Старшовой М.М., Старшову Р.В., Старшову Э.В. В судебном заседании истцы поддержали исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что размер компенсации морального вреда завышен, организацией были даны деньги на лечение, организацию похорон, на памятник, ограду. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ОАО «КМПО Автохозяйство» Вагапов З.Н., управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак В 611 НЕ на территории авторемонтной мастерской ООО «КМПО Автохозяйство» при повороте направо на колонну совершил наезд передним правым колесом на электромонтера Старшова В.В.. В результате наезда Старшов В.В. получил тяжкие телесные повреждения, подтверждённые медицинским заключением: размозжение правой стопы и м/з правой голени. Закрытый вывих левого бедра. Ушибы и ссадины области коленного сустава, голеностопного сустава и стопы левой нижней конечности. Шок 2 степени (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ Старшов В.В. от полученных травм скончался в больнице (л.д.10). На производстве было проведено расследование по факту получения травмы Старшовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о несчастном случае на производстве. Виновным в происшествии был признан водитель КамАЗа Вагапов З.Н. Из этого акта следует, что причиной несчастного случая также послужило нарушение должной инструкции мастером участка Сабировым А.Ф. и нарушение должностной инструкции начальником АРМ Гайфуллиным Д.З. (л.д.6-8). Приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Вагапов З.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает величину степени и характер причиненных истцам страданий, связанных со смертью сына, мужа и отца, требований разумности, справедливости и обстоятельств дела. С учётом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда истцам в сумме по <данные изъяты> При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично. С ответчика также необходимо взыскать госпошлину в соответствии с удовлетворёнными исковыми требованиями в размере <данные изъяты> Руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Старшовой Р.С., Старшовой М.М., Старшова Р.В., Старшова Э.В. к ООО «КМПО Автохозяйство» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «КМПО Автохозяйство» в пользу Старшовой Р.С., Старшовой М.М., Старшова Р.В., Старшова Э.В. по <данные изъяты> Взыскать с ООО «КМПО Автохозяйство» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>я