<данные изъяты> Дело № 2-2236/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 15 октября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова при секретаре Ч.Ф. Шафигуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Клешниной М.П. к Куриловой А.Н., Ротайко Л.Л., Домрачевой Н.Н. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании на них права собственности за истицей, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка. В обоснование иска пояснила, что она имела в собственности земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты>. по <адрес>. Весной 2010 года ответчицы неоднократно навещали Клешнину М.П., приносили ей какие-то лекарства и убедили подписать пустой лист бумаги, после чего забрали правоустанавливающие документы на дом и земельный участок и зарегистрировали право собственности по 1/3 доли на каждую спорного дома. Истица не помнит, чтобы она подписывала договор дарения дома и земельного участка, поэтому просит признать договор дарения земельного участка и расположенного на нем <адрес> недействительным, признать право собственности на указанные объекты недвижимости за истицей и взыскать с ответчиц расходы на уплату услуг представителя. Истица и ее представитель по доверенности Зайцева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчицы в судебное заседание не явились, представили суду сведения о признании ими исковых требований. При этом ответчица Ротайкой Л.Л., признавая предъявленный к ней иск, выразила свое несогласие с требованием истицы о взыскании с нее каких-либо судебных расходов (л.д. 24). Выслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Клешнина М.П. владела на праве собственности земельным участком и расположенным на нем жилым домом № по <адрес> (л.д. 15-16). Весной <данные изъяты> три ее родственницы со стороны умершего мужа - ответчицы по делу - стали часто навещать ее, приносить какие-то лекарства, которые Курилова принимала, и, введя ее в заблуждение, забрали правоустанавливающие документы на дом и земельный участок и зарегистрировали свое право собственности по 1/3 доли спорного дома на каждую из ответчиц. Истица не помнит, чтобы подписывала договор дарения дома и земельного участка. Другого жилья у нее нет. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о признании иска всеми тремя ответчицами (л.д. 24, 48, 128). Суд принимает признание иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах исковые требования Клешниной М.П. подлежат удовлетворению. Понесенные истицей судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> должны быть возмещены ответчицами в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Клешниной М.П. к Куриловой А.Н., Ротайко Л.Л., Домрачевой Н.Н. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного и признании на них права собственности за истицей удовлетворить. Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №. и расположенного на нем 1-этажного жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> по <адрес>, заключенный между Клешниной М.П. и Куриловой А.Н., Ротайко Л.Л., Домрачевой Н.Н.. Признать за Клешниной М.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем 1-этажный жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> по <адрес>. Взыскать в солидарном порядке с Куриловой А.Н., Ротайко Л.Л., Домрачевой Н.Н. в пользу Клешниной М.П. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>