<данные изъяты> Дело № 2-2482/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 18.10.2010 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова при секретаре Ч.Ф. Шафигуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Козулиной З.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Козулиной З.В. о взыскании задолженности по договору займа. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и процентов в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора истец перевел на расчетный счет ответчика оговоренные денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту с учетом платежей, произведенных Козулиной в сумме <данные изъяты>, и штрафных санкций в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Банк также просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает. Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен. Ранее данное дело было рассмотрено судом в заочном порядке. По заявлению ответчика заочное решение было отменено и дело назначено к рассмотрению. Тем не менее, ответчик вновь дважды не явился в суд. Документы о надлежащем уведомлении в деле имеются. В соответствие со статьей 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> (л.д. 10-15). Козулина З.В. приняла на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, подписав договор. Согласно подпункту 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общих условий) сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную единую задолженность по договору займа. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. В силу положений раздела 6 Общих условий в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. Согласно положениям раздела 7 Общих условий досрочный платеж включает в себя плату за досрочное погашение в размере <данные изъяты> от непогашенного остатка суммы займа. Всего ответчиком было уплачено <данные изъяты>. Последний платеж ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор погашение суммы займа Козулиной З.В. не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ общая ее задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Козулиной З.В. удовлетворить. Взыскать с Козулиной З.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд <адрес>. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты>