<данные изъяты> Дело № 2-2812/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2010 года г. Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Шафигуллиной Ч.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова А.Е. к Корсакову К.А., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Корольков А.Е. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины №, под управлением Корсакова К.А., и автомобилем №, под управлением Фасахова Ф.И.. Данное ДТП произошло по вине Корсакова К.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ООО «Группа Ренессанс Страхование выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец с оценкой, произведенной ООО «Группа Ренессанс Страхование», не согласен, считает, что размер ущерба занижен. По заказу истца была проведена независимая оценка, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота Королла» составила с учетом износа <данные изъяты>. Стоимость оценки составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости (УТС) составляет <данные изъяты>, стоимость оценки УТС - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Фасаховым и Корольковым был заключен договор уступки права требования. На основании этого истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, УТС в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба и УТС <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. С ответчика Корсакова К.А. возмещение ущерба в размере <данные изъяты>. Размер уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> просит взыскать без уточнения с каких ответчиков. Корольков А.Е. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: На основании статьи 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины №, под управлением Корсакова К.А., и автомобилем №, под управлением Фасахова Ф.И. Данное ДТП произошло по вине Корсакова К.А., что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности, справкой о ДТП, протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.5-7). Гражданская ответственность Корсакова К.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс» Страхование» (л.д.49), которым выплачено пострадавшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается объяснениями истца. ДД.ММ.ГГГГ между Фасаховым и Корольковым был заключен договор уступки права требования, по которому истцу перешло право требования по указанному ДТП (л.д.34-37). Истцом была проведена независимая оценка, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № составила с учетом износа <данные изъяты> Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости является реальным ущербом, а расходы на проведение оценки восстановительного ремонта и УТС включаются в число убытков. Таким образом, общий размер понесенного истцом ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца уже выплатило <данные изъяты>, с данного ответчика подлежит дополнительно взысканию <данные изъяты> Учитывая, что объем страхового возмещения в размере <данные изъяты> покрывает указанные суммы, основания для удовлетворения иска к Корсакову К.А. не имеются. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Королькова А.Е. - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Королькова А.Е. <данные изъяты> Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Королькова А.Е. почтовые расходы в сумме <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований к Корсакову К.А. - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: