З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабенковой ФИО5 к Вохмину ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бабенкова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обосновании иска указала, что 12 июня 2010 года между сторонами заключен договор на проведение ремонта квартиры <адрес>. Ответчик обязался произвести ремонтные работы в квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора ответчиком не выполнены: нарушена электропроводка, имелась утечка газа, обои в одной из комнат наклеены не ровно, некачественно выполнены работы по шпатлевке и штукатурке, не покрашены полы.

Стоимость услуг по договору составляет № руб. Истица передала ответчику в счет оплаты по договору № руб.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебном заседании истица требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой (л.д.57). Причины неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестны. В силу ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

В соответствии с п.3 ст.723 Гражданского кодекса РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на осуществление ремонтных работ квартиры <адрес>. Ответчик обязался произвести ремонтные работы в квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Стоимость работ по договору составляет № руб. (л.д.28). Истица передала ответчику в счет оплаты по договору № руб. Передача денежных средств оформлена распиской (л.д.27).

Условия договора ответчиком не выполнены: нарушена электропроводка, имелась утечка газа, обои в одной из комнат наклеены не ровно, некачественно выполнены работы по шпатлевке и штукатурке, не покрашены полы.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик не явился, требования не оспорил.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму в размере № руб., переданную в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь к требованиям о компенсации морального вреда, суд полагает следующее.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нарушение обязательств по ремонту квартиры не нарушает на личные неимущественные права истицы, не посягает на принадлежащие ей другие нематериальные блага. Поскольку нарушение данных прав и посягательство на указанные блага являются основанием для компенсации морального вреда, суд полагает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабенковой ФИО7 к Вохмину ФИО8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Вохмина ФИО9 в пользу Бабенковой ФИО10 денежную сумму в размере №) рублей, возврат госпошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>        Л.Ф. Аулова.

<данные изъяты>: