РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Казань 08 февраля 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: Рамазанова Т.Т, при секретаре: Шакировой Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймухаметова Р.Г. и Шаймухаметова Р.Г. к Фатыхову А.Р. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Шаймухаметов Г.Т., взыскания с ответчика судебных расходов, а также расходов на представителя, УСТАНОВИЛ: Шаймухаметова Р.Г. и Шаймухаметов Р.Г. обратились в суд с иском к Фатыхову А.Р. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Шаймухаметов Г.Т. о завещании Фатыхову А.Р. своей однокомнатной <адрес>, расположенной в корпусе № <адрес>, а также о взыскании с ответчика судебных расходов и расходов на представителя. В обоснование своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ их отец Шаймухаметов Г.Т. составил завещание, которым завещал ответчику Фатыхову А.Р. свое имущество в виде вышеуказанной однокомнатной квартиры, лишив тем самым их наследства. Данное завещание было удостоверено нотариусом Атяпиным В.И. и зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ их отец умер. На основании выданного завещания ответчик зарегистрировал в УФРС по РТ свое право на названную квартиру. Истцы считают, что вследствие тяжелого заболевания перед смертью их отец при составлении завещания не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Поэтому просят суд признать завещание их отца недействительным. В судебном заседании истцы и их представитель Майорова И.Р. иск поддержали и просили его удовлетворить. Кроме того, вначале судебного разбирательства расширили исковые требования, прося суд отменить выданное ответчику свидетельство о государственной регистрации права на оспоренную квартиру. Однако в конце судебного разбирательства от этого требования отказались. В остальной части иск поддержали по приведенным основаниям, просили названное завещание умершего Шаймухаметова Г.Т. признать недействительным и взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, связанные с проведением экспертизы в размере 5500 рублей. А также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Ответчик и его представитель Фатыхова И.М. иск не признали и просили в его удовлетворении отказать. Возражая против иска, они указали, что наследодатель Шаймухаметов Г.Т. при составлении завещания осознавал свои действия, присутствующих узнавал и разговаривал с ними, психического расстройства у него не было, он ответчику доверял, поэтому ему, а не своим детям, ранее выдавал доверенность на сбор документов и оформление ему пенсии по инвалидности. Истцы же в день оформления завещания у своего отца не были, поэтому его физическое и психическое состояние определить не могли. Заслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Согласно требованиям ст.ст. 166 и 1131 ГК РФ следует, что при нарушении положений Гражданского Кодекса РФ, сделка является недействительной в силу признания ее таковой судом. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. По делу судом установлено, что наследодатель Шаймухаметов Г.Т. при жизни с № наблюдался в поликлинике и по рекомендации онкологов получал симптоматическое и дезинтоксикационное лечение связи с тяжелым раковым заболеванием. Его состояние постепенно ухудшалось, смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ Посмертный диагноз : Раковая интоксикация. По показаниям ответчика и свидетелей с его стороны следует, что Шаймухаметов Г.Т. при подписании завещания чувствовал себя хорошо, ходил, сидел за столом, разговаривал с родственниками, разговор его был понятен, он был адекватен. Согласно же показаниям истцов и их свидетелей значится, что Шаймухаметов Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ находился в тяжелом состоянии, ходить и сидеть не мог, разговаривал с большим трудом, не узнавал присутствующих, либо узнавал с трудом, постоянно спал под действием лекарств. В связи с такими противоречиями и наличием у Шаймухаметова Г.Т. тяжелого заболевания и получением соответствующего данному заболеванию лечения, по делу были проведены две судебно-психиатрические экспертизы, по заключениям которых следует, что в момент составления и подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ у Шаймухаметов Г.Т. обнаруживалось психическое расстройство в форме выраженного астенического синдрома в терминальной стадии онкологического заболевания, и он не мог понимать значения своих действий и руководить ими ( л.д. 100-103). При таких обстоятельствах опровергать утверждения истцов о том, что завещание Шаймухаметовым Г.Т. составлено в состоянии психического расстройства, по делу объективных данных нет, поэтому их требования основаны на объективных доказательствах. По этой причине подлежат удовлетворения требования истцов и в части взыскания с ответчика судебных расходов и расходов, связанных с получением юридической помощи от их представителя, поскольку эти расходы подтверждены соответствующими квитанциями на указанные суммы. Требуемая сумма возврата расходов на представителя является разумной, поскольку ее помощь в оказании юридических услуг подтверждается протоколами судебных заседаний о количестве дней участия в судебных заседаниях и составленными представителем письменными документами. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шаймухаметова Р.Г. и Шаймухаметова Р.Г. к Фатыхову А.Р. удовлетворить. Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Шаймухаметов Г.Т., удостоверенное нотариусом Атяпиным В.И., зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Фатыхову А.Р. в пользу Шаймухаметова Р.Г. и Шаймухаметова Р.Г. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>