Дело № 2-300/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 4 февраля 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т., при секретаре Шакировой Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигавутдиновой С.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Хабибрахманова И.И., к МУ «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета МО г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Шигавутдинова С.Ф., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Хабибрахманова И.И., обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета МО г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указала, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> она проживает со своим несовершеннолетним сыном. До перепланировки квартира включала в себя жилую комнату площадью <данные изъяты>. Общая площадь квартиры составляла <данные изъяты>.. В результате перепланировки для устройства душевой комнаты в помещении кладовой была демонтирована перегородка между туалетом и кладовой, дверной проем в кладовую закрыт влагостойким гипсокартонном, в душевой комнате установлена душевая кабина. Все инженерные коммуникации присоединены к существующим инженерным сетям жилого дома. Таким образом, в результате перепланировки и переоборудования изменились технические характеристики <адрес>. В настоящее время она включает в себя жилую комнату площадью <данные изъяты>.. Как указывает истец, несущие конструкции и общедомовые инженерные сети не были нарушены. Никакой угрозы жизни для людей проживающих в доме, по мнению истца, нет. Шигавутдинова С.Ф. просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. В судебном заседании Шигавутдинова С.Ф. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика МУ «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета МО г.Казани» Борисова В.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку перепланировка была произведена без соответствующего разрешения. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что на основании договора социального найма Шигавутдинова С.Ф. является нанимателем <адрес> (л.д. 7-10) По данному адресу зарегистрированы и проживает истица со своим несовершеннолетним сыном (л.д.5). До перепланировки квартира включала в себя жилую комнату площадью <данные изъяты> В результате перепланировки, для устройства душевой комнаты в помещении кладовой была демонтирована перегородка между туалетом и кладовой, дверной проем в кладовую закрыт влагостойким гипсокартонном, в душевой комнате установлена душевая кабина. Истица указывает на то, что несущие конструкции и общедомовые инженерные сети не были нарушены. Никакой угрозы жизни для людей проживающих в доме, по мнению истца нет. Из письменных материалов дела следует, что перепланировка квартиры произведена в соответствии с имеющимся проектом. При этом несущие стены перепланированной квартиры не затронуты и их несущая способность не нарушена (л.д.19-28). При этом отдел Государственного пожарного надзора Авиастроительного района г. Казани не возражает против внутренней перепланировки <адрес> (л.д.30). В соответствии с санитарно - эпидемиологическим заключением перепланировка <адрес> соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д.29). Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни и здоровью людей судом не установлено. При таких обстоятельствах с учетом собранных по делу доказательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Шигавутдиновой С.Ф. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шигавутдиновой С.Ф. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Хабибрахманова И.И. к МУ «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета МО г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>