дело № 2-1995/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Смирнова Н.И. к Назырову Р.А. о признании права собственности на одну втору долю жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истец Смирнов Н.И. обратился в суд к ответчику Назырову Р.А. о признании права собственности на одну вторую долю жилого дома. В обоснование иска указал, 03 мая 2000 года между ответчиком, истцом и Смирновой И.В. заключен договор купли-продажи жилого дома № по (адрес). Указанный дом был передан Смирновым Н.И. и И.В. в долевую собственность в равных долях - по 1/2 доле каждому. ... года Смирнова И.В. умерла. После её смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей 1/2 доли вышеуказанного жилого дома. Истец является единственным наследником после смерти Смирновой И.В.. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 марта 2010 года установлен факт владения и пользования на праве собственности Смирновой И.В. жилым домом, площадью 34,1 кв.м., расположенным по адресу: г. (адрес). В соответствии с условиями договора купли-продажи жилого дома Смирновы И.В. и Н.И. приобретают право собственности на указанный жилой дом после регистрации договора. В связи с незнанием истец не зарегистрировал за собой принадлежащую ему 1/2 долю жилого дома № по (адрес). Между тем, после заключения договора купли-продажи истец со Смирновой И.В. вселились в данный жилой дом, которым истец пользуется до настоящего времени, несет расходы по его содержанию. Истец просит признать за собой право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 58,8 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м. (литера «А, А1, а), расположенного по адресу: (адрес).

В судебном заседании представитель истца, он же третье лицо по делу - Коновалов Е.В., исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Согласно сведениям адресного бюро МВД РТ ответчик Назыров Р.А. умер ... года л.д.54 - оборотная сторона).

Третье лицо - представитель МУ «Администрация Авиастроительного района ИКМО г. Казани» с иском не согласилась. Просила прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

Третьи лица Эзау В.Ф., Эзау М.С. и представитель Управления Росреестра по РТ не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, исследовав материалы гражданское дело № 2-795/10, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно сведениям адресного бюро МВД РТ ответчик Назыров Р.А. умер ... года л.д.54 - оборотная сторона).

На момент рассмотрения настоящего дела правопреемники Назырова Р.А. не выявлены. Ходатайства со стороны представителя истца о приостановлении производства по делу до выявления правопреемников Назырова Р.А. не поступило.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Смирнова Н.И. к Назырову Р.А. о признании права собственности на одну втору долю жилого дома прекратить в связи со смертью Назырова Р.А., умершего ... года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней через районный суд в Верховный суд РТ.

.

.

Судья: А. Х. Закирова.