Дело № 2-2883/10         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                      22 октября 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи     Рамазанова Т.Т.

при секретаре        Шафигуллиной Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Могилёвкина А.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП УФССП по РТ Голубиной Юлии Евгеньевны,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Могилёвкин А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП УФССП по РТ Голубиной Ю.Е. В обоснование заявления указал, что на основании постановления ГИБДД Авиастроительного района г. Казани от 1 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения судебным приставом-исполнителем Голубиной Ю.Е. 10 августа 2010 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа. О данном постановлении ему стало известно только 6 октября 2010 года после получения требования судебного пристава-исполнителя о явке с оплаченной квитанцией.

10 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Могилевкина А.В. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа.

Поскольку он не получал постановления судебного пристава-исполнителя, где определен срок для добровольной уплаты штрафа, Могилёвкин считает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора незаконным.

В судебное заседание Могилёвкин А.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Голубина Ю.Е. с заявлением не согласилась, считает, что ее действия законны, и что Могилёвкин А.В. умышленно не являлся к судебному приставу-исполнителю, не представив доказательств уважительности причин неявки.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии частью 3 этой же статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП г. Казани Голубиной Ю.Е. находится постановление от 1 марта 2010 года о привлечении Могилёвкина А.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Голубиной Ю.Е. 10 августа 2010 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. О данном постановлении должнику стало известно только 6 октября 2010 года после получения требования судебного пристава-исполнителя о явке с оплаченной квитанцией. Доказательств того, что Могилёвкин А.В. знал о возбуждении исполнительного производства и о предоставлении ему срока для добровольной уплаты административного штрафа, судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 10 августа 2010 года о взыскании с Могилевкина А.В. исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в добровольном порядке нельзя считать законным и обоснованным, и подлежит отмене.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Могилёвкина А.В. удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП <адрес> УФССП по РТ Голубиной Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Могилёвкина А.В. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РО СП г. Казани УФССП по РТ Голубину Ю.Е. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Могилёвкина А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий