Дело № 2-2863/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 28 октября 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи при секретаре Ауловой Л.Ф., Емелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Р.З. к Хакимову И.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в г.Казани на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП по вине Хакимова И.З., который, управляя транспортным средством марки <адрес> г.н. № на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и совершил столкновение с автомобилем <адрес> г.н. №, собственником которой является истец. Гражданская ответственность Хакимова И.З. была застрахована в страховой компании <адрес> на момент ДТП полис просрочен, в связи с чем истец не обратился в страховую компанию ответчика. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС автомашины истца составила № рублей. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта № копеек. Стоимость экспертизы № рублей. При замене двери были обнаружены скрытые дефекты, стоимость устранения которых составила № рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, уплаченную при подаче иска госпошлину, в размере № копейки. Хамидуллина Р.З. в судебном заседании иск поддержала полностью. Ответчик Хакимов И.З. иск признал. Третье лицо - Кусаков Ю.Р. в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП по вине Хакимова И.З., который, управляя транспортным средством марки № г.н. № на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и совершил столкновение с автомобилем № г.н. №, собственником которого является истец, что подтверждается протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, свидетельством о регистрации тренспортного средства (л.д.8а-8б,17-18,20). Гражданская ответственность Хакимова И.З. была застрахована в страховой компании №, на момент ДТП полис просрочен (л.д.16). Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС автомашины истца составила № рублей (л.д.24-25). Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца № копеек (л.д.34). Стоимость экспертизы № рублей (л.д.8,10-13). При замене двери были обнаружены скрытые дефекты, стоимость устранения которых составила № рублей. Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие на момент совершения ДТП у ответчика обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы в размере № копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина, в сумме № копейки. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Хамидуллиной ФИО7- удовлетворить. Взыскать с Хакимова ФИО8 в пользу Хамидуллиной ФИО9 сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере №, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме №. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий Л.Ф. Аулова