Дело № 2-2655/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                                          1 ноября 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе :

председательствующего судьи        Рамазанова Т.Т.

при секретаре         Шафигуллиной Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Новые кредитные Технологии» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Новые кредитные Технологии» обратилось в суд с заявлением с вышеприведенной формулировкой. В обоснование своих требований указало, что решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Шуваловой А.В. в пользу ООО «Новые кредитные Технологии» сумму основного долга по договору займа № <данные изъяты>, сумму денежного вознаграждения в размере 2260 рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска отказано. На основании этого просит выдать исполнительный лист по указанному решению третейского суда, взыскать уплаченную при подаче заявления госпошлину в сумме <данные изъяты>.

При рассмотрении заявления представитель ООО «Новые кредитные Технологии» заявление поддержал, также просил взыскать с Шуваловой А.В. почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Шувалова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

В соответствии со статьей 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Изучив представленные материалы, суд не усматривает оснований предусмотренных статьей 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 98 ГПК РФ с Шуваловой А.В. в пользу ООО «Новые кредитные Технологии» подлежат взысканию уплаченная при подаче заявления госпошлина в сумме 1500 рублей и почтовые расходы в размере 268 рублей 4 копеек, понесенные ООО «Новые кредитные Технологии» в связи с извещением Шуваловой.

На основании выше изложенного и руководствуясь статей 425, 426, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Новые кредитные Технологии» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в составе третейского судьи Латыпова И.И., которым постановлено взыскать с Шуваловой А.В. в пользу ООО «Новые кредитные Технологии» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму денежного вознаграждения в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, расходы по третейскому сбору в размере 1500 рублей.

Взыскать с Шуваловой А.В. в пользу ООО «Новые кредитные Технологии» уплаченную при подаче заявления госпошлину в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий