Дело № 2-3036/10                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                     2 ноября 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи      Рамазанова Т.Т.

при секретаре                   Шафигуллиной Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лукояновой В.Р. об оспаривании действий должностного лица

установил :

Лукоянова В.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан И.З. Билалова по факту не рассмотрения ее жалобы в установленный законом срок. В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес названного должностного лица ею была подана жалоба, в которой она обжаловала действия судебного пристава-исполнителя Галимова М.Р. по недобросовестному отношению к служебным обязанностям и просила привлечь его к дисциплинарной ответственности. Данная жалоба Авиастроительным РОСП г. Казани была получена и зарегистрирована также ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на жалобу должностным лицом был дан в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № с частичным удовлетворением ее требований.

Лукоянова В.Р., ссылаясь на часть 1 статьи 126 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», указывает, что ее жалоба должна была быть рассмотрена не позднее ДД.ММ.ГГГГ год, а не ДД.ММ.ГГГГ. На основании того, что ее жалоба рассмотрена свыше 10 дневного срока, предъявляет вышеприведенные требования.

Таким образом, Лукоянова В.Р. само принятое решение старшим судебным приставом Авиастроительного РОСП г. Казани И.З. Билалова не обжалует, а фактически просит признать, что ее жалоба рассмотрена должностным лицом с нарушением установленного законом срока. Поэтому в пределах данных фактических требований суд и рассматривает заявление Лукояновой В.Р.

В судебном заседании представитель заявителя Козулин Д.Р. поддержал изложенные в заявлении доводы по тем же основаниям.

Представитель Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Галимов М.Р. просил в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствие с частью 1 статьи 126 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан было принята и зарегистрирована жалоба Лукояновой В.Р., поданная на имя старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани И.З. Билалова (л.д.10).

Ответ на данную жалобу дан в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № с сопроводительным письмом (л.д.11-12).

Предусмотренный законом 10-тидневный срок рассмотрения жалобы начинает течь в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ и последним днём ее рассмотрения является ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах ответ на жалобу дан с пропуском срока, установленного вышеуказанным Федеральным Законом.

С учётом изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Лукояновой В.Р. удовлетворить.

Признать, что действия старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан И.З. Билалова по рассмотрению жалобы Лукояновой В.Р. произведены с нарушением установленного срока, а потому не соответствуют положениям закона.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней.

Председательствующий