Дело №2-2795/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Казань 29 октября 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Ауловой Л.Ф., при секретаре: Емелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова И.М. к Юсуповой С.Ш. о вселении, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что, является собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Квартира однокомнатная общей площадью № кв.м. Другого жилого помещения он не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 препятствует его вселению в указанную квартиру, не предоставляет ключи для изготовления их дубликата, отсутствует возможность оставить в квартире принадлежащее истцу имущество. Просит вселить его в квартиру, установить порядок пользования квартирой, обязать ответчицу не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить документы на квартиру, взыскать с Юсуповой С.Ш. компенсацию морального вреда в сумме № рублей. Юсупов И.М в судебном заседании уточнил требования, просил вселить его в спорную квартиру, обязать ответчицу передать истцу договор купли-продажи, передаточный акт на квартиру, от требований о взыскании компенсации морального вреда и определения порядка пользования имуществом отказался. Юсупова С.Ш., ее представитель иск признали в части вселения истца, пояснили, что документы на квартиру отсутствуют. Выслушав стороны, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным следующее: В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. На основании ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Судом установлено, что Юсупов И.М. является собственником 1/2 доли <адрес>, право собственности зарегистрировано (л.д.5), собственником другой 1/2 доли является Юсупова С.Ш.. Юсупова С.Ш. препятствует истцу в пользовании собственностью, что не отрицалось ею в судебном заседании. Требование о вселении ответчицей признается. При таких обстоятельствах требование о вселении подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности передать истцу договор купли-продажи квартиры и передаточный акт оснований не имеется, поскольку не предоставлены доказательства, что указанные документы находятся у ответчицы, кроме того, при утере данных документов истец не лишен возможности получить дубликат данных документов из регистрационного дела. При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Юсупова ФИО5 - удовлетворить частично. Вселить Юсупова ФИО6 в квартиру <адрес>, обязав Юсупову ФИО7 не чинить ему препятствия в пользовании данным жилым помещением. В удовлетворении требования о возложении на Юсупову ФИО8 обязанности предоставить Юсупову ФИО9 договор купли-продажи квартиры и передаточный акт - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий Л.Ф. Аулова