Дело № 2-2891/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре: Мустафина И.А. Платоновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козулина Д.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Кузнецову В.П. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> (Челюскина) напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты> находящегося под управлением Кузнецова В.П. и автотранспортным средством марки BYDF3 гос.номер N Т835TЕ, находящегося под управлением Козулина Д.Р. Кузнецов В.П. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, так как нарушил п.9.10 ПДД, то есть, управляя транспортным средством, он не выбрал безопасную дистанцию. В результате ДТП его автомобиль получил серьезные технические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность Кузнецова В.П. была застрахована в ООО «Империя страхования». ИП Ермолаевым И.В. был произведен осмотр автотранспортного средства № по результатам которого был составлен отчет №. В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., сумма утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> За услуги оценки истцом было оплачено <данные изъяты> кроме того, расходы за отправление телеграммы в адрес СК «Империя страхования» составили <данные изъяты>., за предоставление юридических услуг истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу <данные изъяты>. - сумму, необходимую для ремонта и восстановления автомобиля; <данные изъяты> - сумму, причиненного ущерба в связи с утратой товарной стоимости автомобиля; <данные изъяты> - сумму, понесенных им расходов по оплате услуг ИП в связи с оценкой причиненного ущерба; <данные изъяты> - сумму, понесенных истцом расходов по оплате услуг ОАО «Таттелеком» в связи с направлением телеграммы в адрес ООО «Империя страхования»; <данные изъяты> сумму, понесенных истцом расходов по оплате услуг ФГУП УПС «Татарстан почтасы» в связи с направлением письма в адрес Инспекции страхового надзора; <данные изъяты>.- сумму неустойки. Истец также просит взыскать с ответчика Кузнецова В.П. в его пользу <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг ОАО «Таттелеком» в связи с направлением телеграммы в его адрес. Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей - расходы, понесенные им на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и представления его интересов в суде, а также просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям возврат госпошлины. Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик Кузнецов В.П. в судебном заседании иск признал. Представитель третьего лица - ООО «Империя страхования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований возражал. Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального Закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки № находящегося под управлением Кузнецова В.П. и автотранспортным средством марки № находящегося под управлением Козулина Д.Р. Кузнецов В.П. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение п.9.10 ПДД - не выбрал безопасную дистанцию при управлении транспортным средством (л.д.16-16). В результате ДТП его автомобиль получил серьезные технические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность Кузнецова В.П. была застрахована в ООО «Империя страхования». ИП Ермолаевым И.В. был произведен осмотр автотранспортного средства № по результатам которого был составлен отчет №. Автогражданская ответственность Кузнецова В.П. была застрахована в ООО « Империя страхования», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 43-44). Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомашины № с учетом износа составляет <данные изъяты> сумма причиненного ущерба в связи с утратой товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> стоимость оценки <данные изъяты> рублей (л.д.7-14). Таким образом, в силу приведенного выше законодательства с РСА в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С РСА в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, уменьшенная с учетом взысканной суммы, в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Пропорционально удовлетворенным требованиям с Кузнецова В.П. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг ОАО «Таттелеком» в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>., который против исковых требований не возражал. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Козулина Д.Р. удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Козулина Д.Р. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Козулина Д.Р. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Взыскать с Кузнецова В.П. в пользу Козулина Д.Р. расходы по оплате услуг ОАО «Таттелеком» в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Кузнецова В.П. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: И.А.Мустафин