<данные изъяты> Дело № 2-2847/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2010 г. г.Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакурова Р.Ф. к Бадртдинову И.Х., ООО «ИМПЕРИЯ страхования», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Шакуров Р.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Бадртинова И.Х. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Шакурова Р.Ф. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> собственником которого является Шакуров Р.Ф., получил механические повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бадртдинов И.Х. был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность Бадртдинова И.Х. застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования». В связи с отзывом лицензии у ООО «ИМПЕРИЯ страхования» ответственность по компенсации ущерба возложена на Российский Союз Автостраховщиков. Размер нанесенного ущерба с учетом износа согласно отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> за составление отчета было оплачено <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился. Имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает. Ответчики, Бадртдинов И.Х, ООО «ИМПЕРИЯ страхования», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Истец в своем письменном заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА СПЕКТРА № под управлением Бадртинова И.Х. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Шакурова Р.Ф. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бадртдинов И.Х. был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.6). В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> собственником которого является Шакуров Р.Ф., получил механические повреждения. Размер нанесенного ущерба с учетом износа согласно отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> за составление отчета было оплачено <данные изъяты> (л.д.8-19,7). Гражданская ответственность Бадртинова И.Х., как владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования». Поскольку в настоящее время у данной страховой компании согласно приказу Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то обязанность по компенсационной выплате в силу положений ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на Российский Союз Автостраховщиков. В удовлетворении иска в части взыскания суммы материального ущерба с Бадртдинова И.Х. следует отказать, поскольку общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>., а это не превышает размера предусмотренной договором страхования величины установленной страховой суммы возмещения в <данные изъяты>., и подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. По мнению суда, с Российского Союза Автостраховщиков также подлежат взысканию расходы за составление отчета в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст.98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца необходимо взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. в счет возврата государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шакурова Р.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шакурова Р.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий: подпись Мустафин И.А. <данные изъяты> <данные изъяты>