Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань 10 ноября 2010 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи: при секретаре судебного заседания: Мустафина И.А., Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Г.Р., действующей в интересах Соколовой З.Г., к ИК МО г. Казани в лице Комитета земельных и имущественных правоотношений о признании необоснованным отказ в проведении межевания земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность, УСТАНОВИЛ: Ильина Г.Р. обратилась в суд в интересах Соколовой З.Г. с иском к ИК МО г. Казани в лице Комитета земельных и имущественных правоотношений о признании необоснованным отказ в проведении межевания земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность, указав в заявлении, что она., действующая в интересах своей матери Соколовой З.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность у Фомина М.А. земельный участок №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (Кадышево) РТ, который принадлежал ему на праве личной собственности на основании выписки из решения Кадышевского совета местного самоуправления <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок № по <адрес> (Кадышево) РТ с одной стороны граничит с землями государственной и муниципальной собственности, а с другой стороны - оврагом. После того как овраг Соколовой З.Г. был засыпан, у истца появилась возможность проезда с земель общего пользования, по которой проходит дорога, на занимаемый ею земельный участок площадью <данные изъяты> После засыпки оврага площадь занимаемого Соколовой З.Г. земельного участка увеличилась на <данные изъяты> и стала составлять <данные изъяты> Засыпав овраг, и увеличив, таким образом, свой земельный участок на <данные изъяты> Соколова З.Г., по мнению истицы, не нарушила ничьих прав и законных интересов. Заявление Соколовой З.Г. по приватизации занятого ею земельного участка, площадью <данные изъяты> ответчиком было отклонено письмом № от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву того, что на земельном участке расположен незавершенный строительством объект, территория ограждений не имеет, за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> а межевым планом описываются границы земельного участка площадью <данные изъяты> Истица не согласна с ответом ответчика и просит суд признать действия Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани неправомерными и обязать ответчика предоставить Соколовой З.Г. земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (Кадышево) РТ в собственность бесплатно. В судебном заседании истица подтвердила свои требования. Ответчик иск не признал. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель МУ «Администрация Авиастроительного района ИК МО г. Казани» просила в иске отказать. Суд, выслушав пояснения сторон, третьих лиц, тщательно исследовав материалы гражданского дела, оснований для удовлетворения иска не находит. В суде установлено, что она Ильина Г.Р., действующая в интересах своей матери Соколовой З.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность у Фомина М.А. земельный участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ который принадлежал ему на праве личной собственности на основании выписки из решения Кадышевского совета местного самоуправления Высокогорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок № по <адрес> одной стороны граничит с землями государственной и муниципальной собственности, а с другой стороны - оврагом. После того как овраг Соколовой З.Г. был засыпан, у истца появилась возможность проезда с земель общего пользования, по которой проходит дорога, на занимаемый ею земельный участок площадью <данные изъяты>.. после засыпки оврага площадь занимаемого Соколовой З.Г. земельного участка увеличилась на <данные изъяты>. и стала составлять <данные изъяты> Засыпав овраг, и, увеличив, таким образом, свой земельный участок на <данные изъяты> Соколова З.Г., по мнению истицы, не нарушила ничьих прав и законных интересов. Каких-либо разрешительных документов на занятие земельного участка площадью <данные изъяты> Ильина Г.Р. суду не представила, что свидетельствует о самовольно характере захвата земли, принадлежащего муниципальному образованию ИК МО г. Казани. Ссылка истицы на статьи 1 и 36 Земельного Кодекса РФ никакого отношения к настоящему спору не имеет. Истица купила земельный участок ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Фомина М.А. площадью <данные изъяты>. и самовольно захватила участок площадью <данные изъяты> Ссылка истицы на «дачную амнистию» несостоятельна, так как указанные нормы в № от ДД.ММ.ГГГГ применяются к лицам, получившим земельные участки до введения в действие Земельного Кодекса РФ и впервые приватизирующим свои участки по факту занимаемых земельных участков. Истица под категорию этих лиц не подпадает, так как приобрела земельный участок по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ Продавец земельного участка Фомин М.А. уже реализовал свое право на «дачную амнистию» на данный земельный участок. Межевой план, представленный истицей правоустанавливающим документом не является. Истице необходимо узаконить самозахват земельного участка площадью <данные изъяты> на возмездной основе, то есть за деньги у собственника этого участка. Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств не дает суду оснований для удовлетворения иска. Ответ Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ дан в соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ильиной Г.Р., действующей в интересах Соколовой З.Г., к ИК МО г. Казани в лице Комитета земельных и имущественных правоотношений о признании действий Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани неправомерными и обязании ответчика предоставить Соколовой З.Г. земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в собственность бесплатно отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: И.А.Мустафин